国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        合同無(wú)效和合同撤銷(xiāo)是什么關(guān)系,撤銷(xiāo)合同被駁回又以合同無(wú)效起訴

        2023-06-06 20:50發(fā)布

        合同無(wú)效和合同撤銷(xiāo)是什么關(guān)系
        友情提示: 此問(wèn)題已得到解決,問(wèn)題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問(wèn)題禁止繼續(xù)編輯,回答。
        該問(wèn)題目前已經(jīng)被作者或者管理員關(guān)閉, 無(wú)法添加新回復(fù)
        1條回答
        廖美珍
        1樓-- · 2023-06-06 21:48
        兩者的性質(zhì)不同。無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在,但是任何一方在沒(méi)有請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前,都是無(wú)效的。兩者的法律后果各有所不同。無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力,因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果?!痉梢罁?jù)】《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。《民法典》第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。《民法典》第一百四十九條,第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?!睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l,一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?!睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

        相關(guān)知識(shí)

          簽訂侵權(quán)賠償和解協(xié)議后還能到法院起訴嗎

          來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2021-08-29 10:08

          【案情簡(jiǎn)介】 2007年10月22日上午9時(shí)許,趙利民的妻子李燁因懷孕臨產(chǎn),被送至湖南省邵東縣佘田橋中心衛(wèi)生院治療,因在待產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)痙攣,李燁于當(dāng)日被送到邵東縣人民醫(yī)院搶救,趙利民一直對(duì)李燁進(jìn)行陪護(hù),期間,趙利民以李燁的名義在入院醫(yī)患談話(huà)...

          村莊拆遷,居住6年之久的購(gòu)房者被原賣(mài)房者起訴,要求返還房屋及院落!法院這樣判……

          來(lái)源:征地拆遷 時(shí)間:2022-04-20 17:54

          案情摘要張某某與萬(wàn)某某在2015年間因民間借貸糾紛訴來(lái)法院,案經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成還款協(xié)議,并經(jīng)一審法院民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)張某某、劉某某(夫妻關(guān)系)于2015年7月3日前返還萬(wàn)某某借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息。張某某、劉某某未按生效文書(shū)履行還款義務(wù),萬(wàn)...

          最高法公報(bào)案例二則:“先裁后審”及“重復(fù)訴訟”

          來(lái)源:行政訴訟 時(shí)間:2021-11-23 14:01

          1一、生效仲裁裁決或法院判決已駁回部分請(qǐng)求,執(zhí)行中又提出執(zhí)行異議之訴,是否構(gòu)成重復(fù)訴訟關(guān)于重復(fù)訴訟的問(wèn)題,可見(jiàn)下表中的相關(guān)規(guī)定,普遍印象是針對(duì)兩次訴訟(非涉仲裁)中因訴訟標(biāo)的、兩訴的法律關(guān)系等存在爭(zhēng)議來(lái)界定是否構(gòu)成重復(fù)訴訟。但本案涉及前案系...

          金融借款中合同民刑交叉的法律分析

          來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-05-25 16:54

          一、金融借款合同的概念《合同法》第196條的規(guī)定,借款合同是指借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的主要內(nèi)容包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。目前借款合同主要調(diào)整兩類(lèi)行為:一是金融機(jī)構(gòu)與自然人...

          民間借貸涉嫌刑事犯罪的,擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎?(高法典型判例)

          來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 08:27

          裁判要旨:一、涉及詐騙類(lèi)犯罪的借款合同中,詐騙行為本質(zhì)上仍屬欺詐行為,合同相對(duì)方既可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷(xiāo),也可主張合同有效。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用...

          統(tǒng)一裁判思路!最高法發(fā)布:合同糾紛案件(23條)最新審判觀點(diǎn)

          來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-01-08 11:13

          編者按2019年11月14日,最高人民法院正式發(fā)布《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紀(jì)要)?!都o(jì)要》的公布對(duì)于統(tǒng)一裁判思路,規(guī)范法官自由裁量權(quán),增強(qiáng)民商事審判的公開(kāi)性、透明度以及可預(yù)期性,提高司法公信力具有重要意義,也必將對(duì)民事主...

          最高法民一庭:離婚案件中有貸款及增值房產(chǎn)的分割方法(附婚姻家庭案件熱點(diǎn)難點(diǎn)35個(gè)問(wèn)答)

          來(lái)源:婚姻家庭 時(shí)間:2022-03-29 16:59

          作者:最高人民法院民一庭吳曉芳來(lái)源:東方審判實(shí)務(wù)一、案情簡(jiǎn)介甲男2004年購(gòu)房一套,當(dāng)時(shí)價(jià)格18萬(wàn)元,甲男首付8萬(wàn)元,從銀行貸款10萬(wàn)元,契稅等其他費(fèi)用1萬(wàn)元,婚前甲男還貸本息合計(jì)5萬(wàn)元。2008年甲男與乙女結(jié)婚,房屋價(jià)值41萬(wàn)元,產(chǎn)權(quán)登記...

          合同糾紛如何認(rèn)定合同無(wú)效(什么情況可以判定合同無(wú)效)

          來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 08:36

          一、合同無(wú)效的含義和承擔(dān)責(zé)任的依據(jù) (一)、合同無(wú)效的含義 合同無(wú)效有兩種含義:一是廣義的無(wú)效,包括合同的絕對(duì)無(wú)效、合同效力待定、合同相對(duì)無(wú)效。絕對(duì)無(wú)效的合同,是指雖經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商訂立,但因其違反國(guó)家法律規(guī)定而不具備法律效力的合同?!逗贤?..

          借貸行為構(gòu)成犯罪,借貸合同是否當(dāng)然無(wú)效?

          來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-05-29 14:13

          民間借貸涉嫌或構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借貸合同及其擔(dān)保合同的效力?民間借貸糾紛應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理還是中止訴訟抑或駁回起訴?【解析】民間借貸糾紛中,借款人或出借人涉嫌犯罪,或者其借貸行為涉嫌犯罪的情況客觀存在,如涉嫌非法集資罪、非法吸收公眾存款罪、...

          最高法:未經(jīng)配偶同意,以家庭財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的系無(wú)權(quán)處分,對(duì)配偶不具有法律約束力

          來(lái)源:婚姻家庭 時(shí)間:2021-12-29 10:54

          來(lái)源:法務(wù)之家裁判要旨:夫妻一方作為保證人在保證合同中簽名,其個(gè)人在提供擔(dān)保時(shí)無(wú)需征得配偶即財(cái)產(chǎn)共有人的同意,配偶在該保證合同中未簽字并不影響簽字一方個(gè)人保證責(zé)任的成立與生效,簽字一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)提供的擔(dān)保的意思表示合法有效。但其在未征得配偶...