作者：最高人民法院民一庭吳曉芳

來(lái)源：東方審判實(shí)務(wù)

一、案情簡(jiǎn)介

甲男2004年購(gòu)房一套，當(dāng)時(shí)價(jià)格18萬(wàn)元，甲男首付8萬(wàn)元，從銀行貸款10萬(wàn)元，契稅等其他費(fèi)用1萬(wàn)元，婚前甲男還貸本息合計(jì)5萬(wàn)元。2008年甲男與乙女結(jié)婚，房屋價(jià)值41萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)登記在甲男名下?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間雙方共同還貸10萬(wàn)元將貸款清償完畢，其中本金7萬(wàn)元，利息3萬(wàn)元。2012年離婚時(shí)房屋現(xiàn)值90萬(wàn)元。

甲男與乙女雙方對(duì)解除婚姻關(guān)系沒(méi)有異議，但對(duì)房屋補(bǔ)償款的數(shù)額有異議。甲男認(rèn)為，其婚前已經(jīng)與房地產(chǎn)公司簽訂購(gòu)房合同并從銀行貸款，雖然婚后還貸本息共計(jì)10萬(wàn)元，但每月銀行都是從其工資卡中定期扣款，女方并沒(méi)有參與還貸，離婚時(shí)無(wú)權(quán)獲得任何補(bǔ)償款。乙女認(rèn)為，雙方?jīng)]有約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，男方的工資收入應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按房產(chǎn)現(xiàn)值90萬(wàn)元減去男方購(gòu)房時(shí)的價(jià)格18萬(wàn)元作為基數(shù)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，即乙女應(yīng)獲得的補(bǔ)償款是40萬(wàn)元。

二、法院裁判情況

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲男和乙女結(jié)婚后還貸10萬(wàn)元，雖然系甲男每月用自己的工資卡歸還銀行貸款，但雙方當(dāng)事人并沒(méi)有約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，甲男的工資收入應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十條：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)，雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償”的規(guī)定：

第一步應(yīng)先計(jì)算訴爭(zhēng)房產(chǎn)的升值率，即訴爭(zhēng)房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)格除以(結(jié)婚時(shí)訴爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)格＋共同已還利息＋其他費(fèi)用)＝90/（41＋3＋1）＝200％；

第二步計(jì)算非產(chǎn)權(quán)登記一方所得補(bǔ)償款，即共同還貸部分乘以不動(dòng)產(chǎn)升值率，該數(shù)額的一半即為應(yīng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。10乘以200％＝20萬(wàn)元，非產(chǎn)權(quán)登記一方所得補(bǔ)償款為10萬(wàn)元。一審法院判決訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸甲男所有，甲男應(yīng)支付給乙女10萬(wàn)元補(bǔ)償款。

乙女不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

三、   主要觀點(diǎn)及理由

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》公布實(shí)施后，審判實(shí)踐中對(duì)第十條涉及的婚內(nèi)共同還貸增值部分的計(jì)算，各地法院做法不一，計(jì)算結(jié)果也存在較大差異。對(duì)于一方婚前貸款購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)、婚后夫妻共同還貸的情形，離婚時(shí)如何計(jì)算共同還貸的增值部分，有法官提出了分步計(jì)算的方法：

第一步是計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)升值率。不動(dòng)產(chǎn)升值率＝不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)價(jià)格除以不動(dòng)產(chǎn)成本，而這里的不動(dòng)產(chǎn)成本等于購(gòu)買時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格＋共同已還利息＋其他費(fèi)用。在計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)升值率時(shí)，必須考慮利息成本，不能簡(jiǎn)單地用不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)價(jià)格除以結(jié)婚時(shí)價(jià)格直接得出升值率。“其他費(fèi)用”是指交易所涉及的成本，屬于購(gòu)房的必要支出，如契稅、印花稅、營(yíng)業(yè)稅、評(píng)估費(fèi)、中介費(fèi)等，但不包括公共維修基金和物業(yè)費(fèi)，因?yàn)槠滟M(fèi)用產(chǎn)生的基礎(chǔ)并非交易，而是不動(dòng)產(chǎn)長(zhǎng)期使用中產(chǎn)生的費(fèi)用；

第二步是計(jì)算非產(chǎn)權(quán)登記一方所得補(bǔ)償，即共同還貸部分乘以不動(dòng)產(chǎn)升值率，該數(shù)額的一半即為應(yīng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。

計(jì)算具體補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，應(yīng)注意確定計(jì)算時(shí)點(diǎn)，這里的增值是指婚后增值，不包括婚前增值，后者屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)還應(yīng)考慮兩種情形下的修正問(wèn)題，

一是離婚時(shí)貸款尚未清償完畢，只能將夫妻共同已經(jīng)償還的利息計(jì)入不動(dòng)產(chǎn)成本，而不能將長(zhǎng)達(dá)20年或者30年的尚未還貸的利息都納入成本，否則會(huì)出現(xiàn)非產(chǎn)權(quán)登記一方既未享受后續(xù)可能產(chǎn)生的升值收益、卻要現(xiàn)實(shí)承擔(dān)因計(jì)入所有利息導(dǎo)致補(bǔ)償額降低的不公平結(jié)果；

二是一方購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才結(jié)婚的情形，計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)升值率時(shí)，應(yīng)以結(jié)婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格作為計(jì)算依據(jù)，不能以購(gòu)買時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格作為依據(jù)，因?yàn)橘?gòu)買不動(dòng)產(chǎn)至結(jié)婚前這段時(shí)間不動(dòng)產(chǎn)的增值收益屬于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

我們認(rèn)為，上述分步計(jì)算法簡(jiǎn)明易懂好操作，對(duì)審判實(shí)踐中審理相關(guān)的案件提供了可資借鑒的方法。

另外需要指出的是，在離婚分割爭(zhēng)議房產(chǎn)時(shí)，法官不僅要明了“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分”，同時(shí)要根據(jù)婚姻法第三十九條的規(guī)定，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則作出公平裁判。也就是說(shuō)，計(jì)算出的補(bǔ)償數(shù)額不是絕對(duì)的，法官可以根據(jù)案件的實(shí)際情況行使一定的自由裁量權(quán)，目的只有一個(gè)，即相對(duì)公平合理地解決糾紛，平衡保護(hù)離婚雙方當(dāng)事人的利益。

審判實(shí)踐中，有時(shí)也會(huì)遇到房?jī)r(jià)下跌的情況，比如購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)在一個(gè)比較高的點(diǎn)位，婚后夫妻共同還貸若干年后，離婚時(shí)房產(chǎn)的現(xiàn)值反而比當(dāng)初購(gòu)買時(shí)下跌了。面對(duì)這種房產(chǎn)沒(méi)有增值甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況，我們認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)登記一方至少要給另一方共同還貸本息一半的補(bǔ)償。原因有二：

一是一方婚前已經(jīng)簽訂房產(chǎn)買賣合同，購(gòu)買什么地理位置、什么樓層、什么朝向的房產(chǎn)是購(gòu)買方自己的選擇，另一方婚后只是共同參與還貸，購(gòu)買方自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房?jī)r(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)；

二是離婚時(shí)房產(chǎn)判歸產(chǎn)權(quán)登記一方，如果只是用于居住而非投資，房?jī)r(jià)暫時(shí)下跌并不會(huì)對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性損失。

四、最高人民法院民一庭意見(jiàn)

在適用婚姻法司法解釋（三）第十條時(shí)，涉及夫妻共同還貸款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)增值部分的數(shù)額等于以夫妻共同還貸部分乘以不動(dòng)產(chǎn)升值率。所稱不動(dòng)產(chǎn)升值率，是用不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)價(jià)格除以不動(dòng)產(chǎn)成本，不動(dòng)產(chǎn)成本包括購(gòu)買時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格＋共同還貸的利息部分＋其他費(fèi)用（比如契稅、印花稅、營(yíng)業(yè)稅、評(píng)估費(fèi)等）。

答：有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無(wú)配偶以及雙方均有配偶兩種情況?，F(xiàn)實(shí)生活中，這種同居關(guān)系在不斷形成的同時(shí)也在不斷解除。有些同居關(guān)系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來(lái)。這種補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù)？如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？

傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美?，法律承認(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。我國(guó)民事法律中只是對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)作了規(guī)定，而對(duì)于“自然債務(wù)”的概念、分類、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過(guò)法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類型。解除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

有人認(rèn)為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補(bǔ)償之意，事后又反悔的，對(duì)受欺騙一方主張補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

筆者認(rèn)為，感情問(wèn)題不是做生意，并非有投入就一定能有回報(bào)，一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注意義務(wù)。故對(duì)于是否補(bǔ)償全憑當(dāng)事人的自覺(jué)自愿，屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)。

二、一方婚前給付財(cái)物請(qǐng)求返還的糾紛如何處理？

答：對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問(wèn)題，有學(xué)者稱為附條件贈(zèng)與行為，即以結(jié)婚為目的而在婚前一方給予對(duì)方財(cái)物，一般數(shù)額較大。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。對(duì)農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，通常是因舊俗所累，并非自愿。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時(shí)，一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣。

也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對(duì)方結(jié)婚的目的給付另一方財(cái)物，其真實(shí)意思無(wú)非是想用財(cái)物打動(dòng)或收買對(duì)方，在這種情形下，給付一方要求返還財(cái)物，應(yīng)不予支持。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財(cái)物可視為一方與另一方結(jié)婚發(fā)生的成本，兩者發(fā)生婚變，應(yīng)為投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)也有一定道理，但鑒于目前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，廣大農(nóng)村地區(qū)多年來(lái)存在的給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，有的人家為了娶妻送彩禮而債臺(tái)高筑，在結(jié)婚不成的情況下一概不予返還彩禮顯然是很不公平的，也會(huì)助長(zhǎng)借婚姻索取財(cái)物或騙取財(cái)物的行為。

國(guó)外對(duì)于婚前一方贈(zèng)與另一方的財(cái)物，一般將其納入婚約制度進(jìn)行調(diào)整?！斗▏?guó)民法典》規(guī)定：“為婚姻之利益進(jìn)行的任何贈(zèng)與，如該婚姻并未成就，贈(zèng)與即失去效果?！薄兜聡?guó)民法典》規(guī)定：“如果婚姻未成，則每一方訂婚人皆可依照關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定而要求對(duì)方返還所贈(zèng)禮物或作為訂婚標(biāo)志所給之物。在訂婚因一方訂婚人死亡而解除的情形，倘有疑義，推定返還請(qǐng)求被排除。”該法典同時(shí)規(guī)定請(qǐng)求權(quán)時(shí)效為2年，自解除訂婚之時(shí)開(kāi)始。

《瑞士民法典》規(guī)定：“不得依據(jù)婚約提起履行婚姻的訴訟。不得訴請(qǐng)給付為出現(xiàn)違反婚約的情況而約定的違約金?！薄叭缁榧s一方無(wú)任何重要事由而違反婚約，或因自己的過(guò)失而由其本人或者由對(duì)方解除婚約時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方、對(duì)方的父母或代其父母的第三人為準(zhǔn)備結(jié)婚而做的善意準(zhǔn)備，給付相當(dāng)?shù)馁r償金?！薄耙蛩竭^(guò)錯(cuò)違反婚約致使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方人格上蒙受重大損害時(shí)，法官可許其向他方要求得到一定金額的撫慰金。該項(xiàng)要求不得讓與，但如該要求于繼承開(kāi)始時(shí)被確認(rèn)或被訴請(qǐng)的，可轉(zhuǎn)移于繼承人?！薄盎榧s雙方的贈(zèng)與物，在解除婚約時(shí)可請(qǐng)求返還。如贈(zèng)與物已不存在，可依照返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定辦理。因婚約一方死亡而解除婚約的，不得要求返還贈(zèng)與物。”

在司法實(shí)踐中，適用該規(guī)則審理同類案件時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》中關(guān)于彩禮問(wèn)題的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！痹摋l規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在的彩禮問(wèn)題，實(shí)踐中不能任意擴(kuò)大適用的范圍。在經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的城市中，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)從附條件贈(zèng)與的角度考慮，不能適用上述有關(guān)彩禮的司法解釋的規(guī)定。

三、雙方戀愛(ài)期間共同出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，分手后都想自己取得房屋的產(chǎn)權(quán)，該如何處理？

答：從審判實(shí)踐來(lái)看，戀愛(ài)期間購(gòu)置房屋的糾紛，一般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是：(1)雙方事先及事后對(duì)一旦婚戀不成所購(gòu)房屋如何處理并無(wú)約定。(2)產(chǎn)權(quán)證上記載的權(quán)利人或預(yù)登記的權(quán)利人一般為男女雙方，而實(shí)際房款（含貸款）大多數(shù)由一方全額支付。(3)涉訟時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格較購(gòu)房時(shí)均有不同程度上升，雙方都想自己取得房屋產(chǎn)權(quán)。(4)因房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致的房屋增值部分的歸屬成為雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。

對(duì)于戀愛(ài)期間為了結(jié)婚而共同購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方共有的情形，如果沒(méi)有按份共有的特別約定，一般認(rèn)定為共同共有。雙方終止戀愛(ài)關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合《物權(quán)法》關(guān)于“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”的情形?！?/p>

根據(jù)最高人民法院“同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”的規(guī)定，一方取得房屋當(dāng)予退還另一方在此期間的出資，又由于兩人在購(gòu)置房屋時(shí)以共同組建家庭為目的，雙方均未提供所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)份額有過(guò)約定的證據(jù)，故在共同取得房屋產(chǎn)權(quán)登記后，因市場(chǎng)因素房屋價(jià)值獲得增值，該增值部分的財(cái)產(chǎn)當(dāng)依照共同共有的原則予以處理。

四、處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意什么問(wèn)題？

答：《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問(wèn)題的解答（一）》對(duì)彩禮問(wèn)題概括得很到位，即：彩禮具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。

在處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1．在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時(shí)，法院不應(yīng)予以采信，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于被告的確定問(wèn)題也是如此，訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告并無(wú)不妥。

2．應(yīng)注意把握彩禮返還的范圍，要根據(jù)已給付彩禮的實(shí)際使用情況，考慮到雙方在共同生活中是否發(fā)生了必要的消耗，是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等，在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實(shí)際生活中，給付的彩禮可能已經(jīng)用于購(gòu)置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在雙方的共同生活中消耗。故在處理方式上應(yīng)當(dāng)靈活把握，真正體現(xiàn)公平原則。

五、女方懷孕，法院能否受理男方有關(guān)同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛的起訴？男方申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效可以嗎？

答：《婚姻法》第三十四條：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。”《婦女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“女方按照計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限?！?/p>

《婚姻法》第三十四條的立法目的在于更好地保護(hù)婦女、兒童的正當(dāng)權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別需要安寧和正常的生活條件。為此法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得提出離婚。

基于同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系的不同性質(zhì)，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定并不適用同居糾紛的案件?！痘橐龇ā返谌臈l是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)的是合法婚姻，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇同居而非登記結(jié)婚時(shí)，就意味著選擇了不受法律保護(hù)，不享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。

同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但是基于同居關(guān)系而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)問(wèn)題還是受法律保護(hù)的。故在女方懷孕期間，男方也可以起訴到法院要求處理同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，即不受《婚姻法》第三十四條的限制。從表面來(lái)考慮是與《婚姻法》第三十四條的立法目的相違背，不利于婦女、兒童權(quán)益的維護(hù)，但我們從深層次仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是為了更好地保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。因?yàn)橥雨P(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身的松散性，使法律的保護(hù)作用顯得微不足道。為了引導(dǎo)更多的公民放棄同居而選擇婚姻，使自身處于法律的庇護(hù)之下。公民主動(dòng)走向婚姻，構(gòu)建一種健康、有序、文明的婚姻制度，既有利于自身及子女權(quán)益的維護(hù)又有利于社會(huì)的文明與進(jìn)步。

而無(wú)效婚姻是自始無(wú)效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是婚姻在被宣告無(wú)效之前是有效的，即男方在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效時(shí)，該婚姻還是被法律視為有效的，此時(shí)該有效的婚姻還是受《婚姻法》第三十四條的限制的。如果賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)提起請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效之訴，就有可能被人民法院判決婚姻無(wú)效，其產(chǎn)生的法律后果比離婚判決的后果更為嚴(yán)重，此時(shí)對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)的婦女更為不利。在這種情形下，男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是與《婚姻法》及相關(guān)法律的宗旨相違背的。故我們認(rèn)為男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四條的限制。

六、未婚同居當(dāng)事人簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保護(hù)？

答：不能，對(duì)這類糾紛起訴到法院的，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛(ài)是自由的，戀愛(ài)時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。

七、雙方登記結(jié)婚共同生活幾年后，女方患上精神分裂癥，經(jīng)住院治療仍無(wú)好轉(zhuǎn)。男方將女方帶至民政局婚姻登記處，要求辦理離婚登記。婚姻登記處工作人員審查了雙方提交的戶口簿、身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書等離婚登記的資料，認(rèn)為符合離婚條件，便為雙方辦理了離婚登記手續(xù)并頒發(fā)了離婚證。女方認(rèn)為，民政工作人員未認(rèn)真、嚴(yán)格審查，違反了《婚姻登記條例》第十二條“婚姻登記機(jī)關(guān)不得受理無(wú)民事行為能力人申請(qǐng)離婚登記”的規(guī)定，遂向法院提起行政訴訟，要求依法撤銷離婚證。此種情況，該如何處理？

答：《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定：“辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：（一）未達(dá)成離婚協(xié)議的；（二）屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的；（三）其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)地辦理的?！睂?duì)于本來(lái)不應(yīng)當(dāng)受理的離婚登記，如果民政部門未盡到審慎的注意義務(wù)辦理了離婚登記，比如一方患有精神病為無(wú)民事行為能力人的情形，該如何處理呢？我們認(rèn)為，依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?。同樣的道理，一旦登記離婚生效，已經(jīng)離婚的當(dāng)事人就有權(quán)與其他的人結(jié)婚，如果離婚登記可以被隨意撤銷，將無(wú)法保護(hù)第三人的婚姻權(quán)利。因?yàn)殡x婚登記被撤銷就意味著已經(jīng)登記解除的婚姻自始有效，離婚當(dāng)事人與第三人的婚姻就變成了重婚，后果相當(dāng)嚴(yán)重！如果已經(jīng)登記解除的婚姻有和好的可能，當(dāng)事人完全可以通過(guò)復(fù)婚登記予以補(bǔ)救，故離婚登記中有關(guān)解除婚姻關(guān)系部分不能予以撤銷。

《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第209條規(guī)定：“當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百七十九條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴?！卑凑丈鲜鲆?guī)定的基本原理，凡是符合《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記就屬于違法，離婚當(dāng)事人向法院提起行政訴訟的，應(yīng)判決確認(rèn)離婚登記行為違法同時(shí)撤銷離婚登記中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)部分的協(xié)議，由原婚姻當(dāng)事人重新協(xié)議或者通過(guò)民事訴訟途徑處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題。

八、雙方登記結(jié)婚時(shí)，因女方未達(dá)法定婚齡，女方便拿自己姐姐的身份證與男方辦理了結(jié)婚登記。后雙方發(fā)生糾紛，女方到法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，此種情形不符合《婚姻法》第十條的規(guī)定，應(yīng)如何處理呢？

答：本案的癥結(jié)在于無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻與婚姻登記瑕疵是三個(gè)不同的概念，不能因婚姻登記上的瑕疵而主張婚姻無(wú)效或可撤銷。《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由作了明確規(guī)定，不能隨意進(jìn)行擴(kuò)大解釋。因此，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或撤銷婚姻關(guān)系的，只能從符合無(wú)效或可撤銷婚姻要求的幾類法定情形來(lái)處理，不能以違反法定程序?yàn)橛呻S意確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷婚姻登記。

2003年10月1日起實(shí)施的《婚姻登記條例》與1994年2月1日公布施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》相比，新的《婚姻登記條例》刪除了原來(lái)《婚姻登記管理?xiàng)l例》中有關(guān)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻登記，宣布婚姻無(wú)效并收回結(jié)婚證，還可以對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款的規(guī)定。新的《婚姻登記條例》只在第九條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，有撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢的權(quán)利。同時(shí)，民政部制定的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理?！币?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)作為政府的行政部門，體現(xiàn)的僅僅是國(guó)家對(duì)締結(jié)婚姻行為在登記環(huán)節(jié)上的監(jiān)督和管理，而對(duì)婚姻效力的確認(rèn)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等民事權(quán)利的問(wèn)題，應(yīng)由人民法院行使裁判權(quán)，原規(guī)定以行政權(quán)力代替司法審判，顯然不利于民事權(quán)利的充分保護(hù)。綜上，可以看出，新的《婚姻登記條例》沒(méi)有授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)行使宣告婚姻無(wú)效的權(quán)利，僅授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，依當(dāng)事人的申請(qǐng)行使撤銷婚姻的職責(zé)。

近些年，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少因?yàn)榛橐龅怯洉r(shí)存在瑕疵而主張婚姻無(wú)效的情況：有的當(dāng)事人認(rèn)為一方結(jié)婚時(shí)隱瞞了外國(guó)人的身份，主張其婚姻無(wú)效；有的一方偽造身份證或用別人的身份證辦理結(jié)婚登記、以非法占有錢物為目的，婚后不久即失蹤；有的一方使用親友的身份證辦理結(jié)婚登記雙方婚后實(shí)際共同生活；有的婚姻當(dāng)事人沒(méi)有到一方戶籍所在地的民政部門申請(qǐng)結(jié)婚登記而是異地辦理；有的一方或雙方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記等等。當(dāng)事人基于上述這些理由到法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。而婚姻無(wú)效與婚姻登記瑕疵是兩個(gè)完全不同的概念，婚姻登記是行政行為，受行政法的調(diào)整，而婚姻無(wú)效是欠缺結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的婚姻在民事法律關(guān)系上的后果，不能以婚姻登記時(shí)的瑕疵來(lái)主張婚姻無(wú)效?；橐鰺o(wú)效制度，是法律設(shè)立的一種對(duì)結(jié)婚形式上已成立的婚姻關(guān)系，由當(dāng)事人或者利害關(guān)系人針對(duì)該婚姻關(guān)系是否有效成立提出異議的一種救濟(jì)制度。婚姻無(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠預(yù)防和制裁違法婚姻。依據(jù)2001年修改的《婚姻法》第十條的規(guī)定，婚姻無(wú)效的情形僅限于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡的四種情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體范圍、人民法院審理無(wú)效婚姻案件適用的程序、婚姻無(wú)效的阻卻事由等問(wèn)題均作出了具體的規(guī)定。申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，應(yīng)以起訴時(shí)的狀態(tài)為準(zhǔn)，因?yàn)闊o(wú)論起訴前或締結(jié)婚姻時(shí)的狀況怎樣，一旦經(jīng)過(guò)一定的期間，當(dāng)雙方已經(jīng)具備法律規(guī)定的結(jié)婚條件時(shí)，無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，就不能再用以前的無(wú)效事由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。

從民事審判的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效的，只能從是否符合無(wú)效婚姻的四種情形方面進(jìn)行審查。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但婚姻登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無(wú)效婚姻，不僅隨意擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的適用范圍，同時(shí)也有悖于無(wú)效婚姻制度設(shè)立的初衷。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)不屬于《婚姻法》規(guī)定的無(wú)效婚姻的四種情形，只能判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。而對(duì)于有瑕疵的行政行為，除非“嚴(yán)重且明顯”，并不當(dāng)然無(wú)效或可撤銷。為防止隨意撤銷政府行為，人為制造混亂，法院在決定是否以程序違法為由撤銷授益行政行為（設(shè)定或證明權(quán)利或者具有法律利益的行為）時(shí)，要綜合考慮程序違法的程度和對(duì)關(guān)系人的信賴保護(hù)。授益行政行為有程序瑕疵的，如果可以補(bǔ)正，可由政府自行補(bǔ)正。如果無(wú)法補(bǔ)正或者補(bǔ)正徒勞無(wú)益，只要程序瑕疵沒(méi)有明顯影響實(shí)質(zhì)決定，程序瑕疵可以忽略不計(jì)，不能以程序瑕疵主張撤銷行政行為①或認(rèn)定行政行為無(wú)效。作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，“婚姻”已形成事實(shí)，并以此為基礎(chǔ)向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，簡(jiǎn)單地否認(rèn)這種身份關(guān)系的存在，必然會(huì)對(duì)家庭及社會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響?；趯?duì)人類情感的尊重，基于切實(shí)保護(hù)婦女兒童利益的需要，基于重視婚姻事實(shí)的考慮，特別是在該婚姻關(guān)系并不損害他人和社會(huì)公共利益時(shí)，人民法院不應(yīng)輕易否定當(dāng)事人婚姻的效力。

綜上所述，當(dāng)事人以法定無(wú)效婚姻四種情形（重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡）以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。

九、借用他人身份證件進(jìn)行結(jié)婚登記，結(jié)婚證上載明的主體與實(shí)際共同生活者不一致時(shí)，應(yīng)如何處理為妥？

答：實(shí)際生活中，因一方未達(dá)法定婚齡而借用他人身份證件登記結(jié)婚的情形并不少見(jiàn)。如果結(jié)婚證上載明的主體對(duì)結(jié)婚證效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無(wú)法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過(guò)法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。

值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日之前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理。

結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只是對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與持有真實(shí)身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力?；谛姓袨榈南鄬?duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

十、一方使用虛假身份證件，以騙取錢財(cái)為目的與另一方登記結(jié)婚，婚后不久即下落不明。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，一方的身份證件系偽造，另一方起訴離婚被法院裁定駁回，理由是沒(méi)有明確的被告，此種情況有什么救濟(jì)途徑？

答：如果一方當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提供虛假身份證等證明材料，騙取了結(jié)婚證，其目的是為了騙取錢財(cái)，婚姻登記機(jī)關(guān)是在受欺騙的情況下作出的婚姻登記發(fā)證行為，該行政行為形式上雖已經(jīng)存在，但因具有重大、明顯的瑕疵，且顯然不符合《婚姻法》和《婚姻登記條例》有關(guān)結(jié)婚登記的條件。該行政行為屬于無(wú)效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該行政行為無(wú)效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)無(wú)效行政行為的認(rèn)定，主要有行政主體進(jìn)行認(rèn)定和法院在行政訴訟中進(jìn)行認(rèn)定兩種方式，現(xiàn)鑒于婚姻登記機(jī)關(guān)一般不受理此類問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十七條規(guī)定，即被訴具體行政行為依法不成立或無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無(wú)效的判決。

因此，受騙一方的救濟(jì)途徑是提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷結(jié)婚登記。

十一、鞏某的父親與表姑從小感情很好，由于是親戚一直不能結(jié)婚。后鞏某的父親身患癌癥，其與鞏某的表姑隱瞞真實(shí)情況辦理了結(jié)婚登記，鞏某父親去世后不久，鞏某到法院申請(qǐng)宣告其父親與表姑的婚姻無(wú)效。此種情況，該如何處理？

答：鞏某的父親與表姑是表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律禁止結(jié)婚的情形，其婚姻當(dāng)屬無(wú)效。他們的婚姻關(guān)系雖因鞏某父親的死亡而終止，但雙方三代以內(nèi)旁系血親的親屬關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)改變。鞏某在父親死亡后1年內(nèi)請(qǐng)求法院確認(rèn)其父與表姑的婚姻無(wú)效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

無(wú)效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具有婚姻的法律效力?！痘橐龇ā酚嘘P(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的規(guī)定，在性質(zhì)上屬于強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范，當(dāng)事人是不能自行改變或者通過(guò)約定加以改變的。一旦違反，便應(yīng)導(dǎo)致婚姻無(wú)效的后果。

婚姻無(wú)效的情形可以分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效兩種，未達(dá)法定婚齡和患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病屬于相對(duì)無(wú)效的情形，而重婚和有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的則屬于絕對(duì)無(wú)效的情形。對(duì)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因重婚是嚴(yán)重違反一夫一妻制的行為，不應(yīng)存在阻卻事由，即無(wú)論申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系還是只有一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)宣告其中一個(gè)婚姻無(wú)效，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任；對(duì)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出生或血緣關(guān)系而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，也不會(huì)人為解除。因此，對(duì)有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻申請(qǐng)宣告無(wú)效，不存在阻卻事由，即該婚姻無(wú)論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都應(yīng)是絕對(duì)無(wú)效。如果對(duì)不生育子女的具有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻給予“豁免”，不宣告婚姻無(wú)效，將會(huì)使禁止近親結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性。

禁止一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚是世界各國(guó)的立法通例，我國(guó)《婚姻法》也明確規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無(wú)效。對(duì)于無(wú)效婚姻的一方或雙方當(dāng)事人死亡的情況，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定：“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！币簿褪钦f(shuō)，雖然夫妻一方已經(jīng)死亡，但人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)就婚姻關(guān)系是否有效所作出的判決，對(duì)夫妻中生存一方與死者之間曾經(jīng)擁有的配偶身份關(guān)系具有直接的拘束力。一旦該婚姻關(guān)系被宣告為無(wú)效，婚姻關(guān)系當(dāng)事人中生存一方原來(lái)依法享有的死者配偶的身份就會(huì)喪失，同時(shí)喪失其作為死者第一順序繼承人的身份，與死者親屬之間的姻親關(guān)系也歸于消滅。

十二、養(yǎng)父母和養(yǎng)子女結(jié)婚屬于無(wú)效婚姻嗎？

答：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女是基于收養(yǎng)關(guān)系而形成的法律擬制血親關(guān)系，《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定，合法的收養(yǎng)關(guān)系受到法律的保護(hù)，一旦收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就等同于生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是宣告婚姻無(wú)效的四種法定情形之一，如果養(yǎng)父母與養(yǎng)子女沒(méi)有解除收養(yǎng)關(guān)系而結(jié)婚，他們的婚姻屬于無(wú)效婚姻。當(dāng)然，在收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，如果當(dāng)事人或利害關(guān)系人還以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院不予支持。

十三、重婚是構(gòu)成婚姻無(wú)效的情形之一，“有配偶者與他人同居”是離婚損害賠償?shù)那樾沃?，事?shí)上的重婚與“有配偶者與他人同居”的主要區(qū)別是什么？

答：重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實(shí)上的重婚。根據(jù)《刑法》和《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認(rèn)定為重婚行為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時(shí)，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對(duì)這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。因此，事實(shí)上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實(shí)上的重婚；如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為。當(dāng)然，重婚的涵義與“有配偶者與他人同居”有交叉重合之處，事實(shí)上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘書、親戚、朋友相稱。

《婚姻法司法解釋（一）》第二條規(guī)定得很明確，即“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。有配偶者與他人婚外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求。

十四、因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，應(yīng)如何處理？

答：因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，請(qǐng)求法院判令婚檢部門賠償其宣告無(wú)效婚姻訴訟費(fèi)和精神損失費(fèi)等這類糾紛，關(guān)鍵是審查婚檢部門有無(wú)過(guò)錯(cuò)。如果在進(jìn)行婚檢時(shí)，女方并沒(méi)有任何精神病癥狀，且否認(rèn)自己有精神病史，并在婚前醫(yī)學(xué)檢查表中親筆簽名，而精神病診斷主要依靠病人的病史和臨床表現(xiàn)，在既無(wú)病史資料又無(wú)臨床表現(xiàn)的情況下，婚檢部門不可能作出精神病的診斷。任何婚檢機(jī)構(gòu)也不可能到每個(gè)前來(lái)婚檢者的家庭去調(diào)查其有無(wú)既往病史，故婚前檢查與該無(wú)效婚姻并無(wú)必然的因果關(guān)系，婚檢部門沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，婚檢者自述是否真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由婚姻當(dāng)事人自己承擔(dān)，故法院應(yīng)駁回男方的訴訟請(qǐng)求。

十五、在婚姻關(guān)系無(wú)效的情況下，與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚？如某男與某女登記結(jié)婚后，又與別人登記結(jié)婚。后來(lái)某男對(duì)其前婚向婚姻登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，稱婚姻登記違法要求予以撤銷?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)審查后，確認(rèn)某男與某女的婚姻登記違法，決定撤銷其結(jié)婚登記并收回結(jié)婚證書，某男兩次登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚？

答：我們認(rèn)為，無(wú)效婚姻并非當(dāng)然無(wú)效，只有經(jīng)法院依法宣告為無(wú)效婚姻后才自始無(wú)效。最高人民法院相關(guān)司法解釋也規(guī)定得很明確：“婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無(wú)效，是指無(wú)效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)?！币簿褪钦f(shuō)，婚姻是否無(wú)效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)經(jīng)法院審查后才能確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己說(shuō)了算。因此，凡是領(lǐng)取過(guò)結(jié)婚證書的人，未經(jīng)人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷的，都應(yīng)受婚姻關(guān)系的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的行為當(dāng)然構(gòu)成重婚。

十六、雙方婚后簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議書”約定：雙方應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)N萬(wàn)元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠(chéng)協(xié)議書”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)應(yīng)如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議書”的效力？

答：關(guān)于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書”的效力問(wèn)題一向爭(zhēng)議很大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書”并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。④

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書”，雖不違法無(wú)效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行，法院不能賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)椤爸艺\(chéng)協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過(guò)一系列的查證舉證程序，法院審理這類“忠誠(chéng)協(xié)議書”案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。夫妻是否忠誠(chéng)屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無(wú)法克服的。所以，情感問(wèn)題應(yīng)當(dāng)情感解決，對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒(méi)有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行。從這個(gè)意義上說(shuō)，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。⑤我國(guó)法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過(guò)契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。

筆者認(rèn)為，對(duì)這種“忠誠(chéng)協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞稀痘橐龇ā返幕揪?，是?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性?！痘橐龇ā返谒臈l明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”?！痘橐龇ā芬?guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定?！爸艺\(chéng)協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無(wú)奈簽訂的所謂“忠誠(chéng)協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)，這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過(guò)一年則法院不予支持。

《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！币簿褪钦f(shuō)，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過(guò)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒(méi)有規(guī)定時(shí)才可適用《合同法》和《民法通則》。⑥因此，法律并沒(méi)有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過(guò)這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。

法院對(duì)夫妻之間“忠誠(chéng)協(xié)議書”效力的肯定，并沒(méi)有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)《婚姻法》第四十六的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺(jué)自愿基礎(chǔ)上簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書”，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種“忠誠(chéng)協(xié)議書”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過(guò)“忠誠(chéng)協(xié)議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問(wèn)題，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實(shí)，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢？

值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過(guò)高，超過(guò)了實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)整。

十七、妻子擅自中止妊娠，是否侵犯了丈夫的生育權(quán)？

答：近年來(lái)，伴隨著20世紀(jì)70年代末出生的第一代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少生育權(quán)糾紛，引起人們的廣泛關(guān)注和熱評(píng)。有些女性為了工作、學(xué)習(xí)深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時(shí)以生育權(quán)受到侵害為由請(qǐng)求損害賠償。

生育權(quán)是指男女公民依法通過(guò)自然或人工方法繁衍撫育后代的權(quán)利，生育權(quán)系人格權(quán)的一種，是自然人與生俱來(lái)的權(quán)利，為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，不必依附于特定的配偶身份，具有對(duì)世屬性。未婚男女同樣享有生育權(quán)，國(guó)家無(wú)權(quán)強(qiáng)制其墮胎，只能要求其承擔(dān)不依法定方式生育的責(zé)任。

對(duì)夫妻雙方來(lái)說(shuō)，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時(shí)，誰(shuí)享有生育決定權(quán)的問(wèn)題上，傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)?！秼D女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問(wèn)題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育過(guò)程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對(duì)夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定，但丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律必須保障婦女不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。在這個(gè)問(wèn)題上，法律對(duì)婦女行使生育權(quán)的任何負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對(duì)妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有可能造成丈夫強(qiáng)迫妻子生育的為現(xiàn)代文明所不容的社會(huì)悲劇。故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。⑦

英國(guó)、澳大利亞、加拿大的有關(guān)法律和司法判例都明確肯定，丈夫沒(méi)有阻止妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高法院的威廉斯法官同意丈夫無(wú)權(quán)阻止妻子墮胎的觀點(diǎn)。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院在答復(fù)州法律是否可以規(guī)定妻子進(jìn)行人工流產(chǎn)須征得丈夫同意問(wèn)題時(shí)，明確持否定立場(chǎng)：“我們不是沒(méi)有意識(shí)到丈夫?qū)τ谄拮拥膽言泻推拮釉杏械奶旱某砷L(zhǎng)和發(fā)展所持有深切的和適當(dāng)?shù)年P(guān)注和利益。聯(lián)邦最高法院迄今也沒(méi)有忽視婚姻關(guān)系在社會(huì)生活中的重要性。而且，我們認(rèn)識(shí)到，是否進(jìn)行人工流產(chǎn)，可能會(huì)影響部分婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神的影響，而且這種影響可能是不利的。盡管如此，我們不認(rèn)為各州享有憲法所賦予的權(quán)利——可以準(zhǔn)許男方單方面行使權(quán)利阻止妻子終止妊娠?！雹嗝绹?guó)最高法院的法官們通過(guò)一系列的判例確認(rèn)了婦女的墮胎權(quán)，否定了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意權(quán)，明確指出，在父親的利益與母親的私權(quán)沖突時(shí)，法院傾向于保護(hù)后者，“是母親懷著孩子并直接和立刻受著懷孕的影響”。⑨

鑒于生育子女目前還是我國(guó)多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂(lè)，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。

因此，夫妻因是否生育問(wèn)題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無(wú)效時(shí)，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。

十八、某案，女方以丈夫與婚外異性交往超出一般朋友關(guān)系、造成其家庭不睦為由向法院起訴，要求法院判令第三者立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失5萬(wàn)元。女方的請(qǐng)求可以得到法院的支持嗎？

答：關(guān)于“配偶權(quán)”問(wèn)題的爭(zhēng)論一直非常激烈，而最終修訂后的《婚姻法》并未規(guī)定所謂“配偶權(quán)”，更沒(méi)有規(guī)定配偶可以追究第三者的民事賠償責(zé)任。

目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任沒(méi)有明確的法律依據(jù)。畢竟婚姻關(guān)系不同于其他社會(huì)關(guān)系，它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣依據(jù)感情是否破裂，那種以為法律增加“配偶權(quán)”規(guī)定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因?yàn)榉芍荒芤?guī)范人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。

2010年7月1日開(kāi)始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！北緱l所列的民事權(quán)益也沒(méi)有包括“配偶權(quán)”。

《婚姻法司法解釋（一）》第二十九條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！边@條司法解釋已經(jīng)明確了承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，排除了婚內(nèi)一方起訴第三者的可能。夫妻關(guān)系不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因?yàn)榉蚱揞I(lǐng)了結(jié)婚證就相互是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》中沒(méi)有明確規(guī)定“配偶權(quán)”是十分明智的選擇，離不離婚是夫妻雙方的事，第三者充其量是一個(gè)誘因。我們不能把夫妻感情破裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三者身上，并以此要其承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。綜上，法院應(yīng)裁定駁回女方的起訴。

十九、雙方結(jié)婚后男方因嫖娼被公安機(jī)關(guān)處罰，女方起訴離婚，男方堅(jiān)決不同意，并在法庭上當(dāng)著法官的面寫了保證書稱：“我今后保證和女方和好如初，不出現(xiàn)任何對(duì)不起女方的事情，如果出現(xiàn)，放棄所有家產(chǎn)?！钡谂匠坊仉x婚訴訟不久，男方又因在娛樂(lè)按摩場(chǎng)所嫖娼，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10天，并罰款3千元。女方再次起訴離婚，并要求按保證書履行，男方翻悔不同意。請(qǐng)問(wèn)這種保證書有效嗎？

答：作為一個(gè)完全民事行為能力人，保證書是男方在法庭上當(dāng)著法官的面寫下的，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果再做出對(duì)不起女方的事情，離婚時(shí)不應(yīng)分得任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)；該保證書既體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，亦符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，故該保證書對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

二十、夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人，顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點(diǎn)認(rèn)為，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無(wú)效，而非全部無(wú)效。理由是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實(shí)，他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)此在審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握？

答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無(wú)權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上是平分的，但未經(jīng)司法程序或者行政程序合法有效地分割之前，無(wú)法確定一方的份額一定是一半。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的原則是照顧子女和女方權(quán)益，根據(jù)實(shí)際情況，男方也許只能分到40%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一方究竟得到多少份額是未定的。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。

二十一、雙方離婚后，男方進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損失N萬(wàn)元。對(duì)此類精神損害賠償之訴是否應(yīng)當(dāng)支持，審判實(shí)踐中存在不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為女方確有過(guò)錯(cuò)，且對(duì)男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當(dāng)支持；另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請(qǐng)問(wèn)哪種意見(jiàn)比較妥當(dāng)？

答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來(lái)看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。楊立新教授認(rèn)為，這種案件行為人的行為所侵害的，不是人格權(quán)，而是身份權(quán)，是侵害親權(quán)的侵權(quán)行為。配偶一方將本沒(méi)有親子關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，使對(duì)方不明真相地當(dāng)作自己的親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，最終的結(jié)果卻是撫養(yǎng)了非親生子女。進(jìn)行欺騙的一方在主觀上具有故意，使配偶的身份權(quán)受到侵害，構(gòu)成侵害親權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種案件屬于無(wú)因管理，因?yàn)榇嬖跊](méi)有法律的原因而為他人管理事務(wù)，這個(gè)事務(wù)就是撫養(yǎng)他人的子女。但無(wú)因管理必須是無(wú)“因”而進(jìn)行管理，事實(shí)上欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系在進(jìn)行管理的時(shí)候，是有“因”的，即在他人的欺詐下，誤將他人的子女當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，盡管是“誤將”，但也是有“因”；有觀點(diǎn)認(rèn)為這種案件屬于不當(dāng)?shù)美?，被撫養(yǎng)人的法定撫養(yǎng)人當(dāng)然是不當(dāng)?shù)美?，但不?dāng)?shù)美荒芨爬ㄐ袨榈男再|(zhì)，僅僅指出了行為后果的性質(zhì)。我們認(rèn)為，楊立新教授分析的頗為到位，只有認(rèn)定這種行為的性質(zhì)屬于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，是一種侵權(quán)行為，才能夠正確界定這種行為的性質(zhì)。⑩

需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據(jù)應(yīng)是《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。

二十二、夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與嗎？

答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)的一方主張撤銷贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶手續(xù)。在此問(wèn)題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認(rèn)為夫妻之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效且對(duì)雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對(duì)于《物權(quán)法》及《合同法》的規(guī)定，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定因其強(qiáng)烈的身份性不應(yīng)適用贈(zèng)與合同有關(guān)撤銷權(quán)的規(guī)定，任意行使撤銷權(quán)將使夫妻財(cái)產(chǎn)約定變成一紙空文，故夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈(zèng)與的約定無(wú)需經(jīng)過(guò)物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，離婚時(shí)法院可以判決房產(chǎn)歸受贈(zèng)方所有，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求不予支持。二是認(rèn)為《婚姻法》規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照《合同法》關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。

《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)之前，依照《合同法》的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《婚姻法》的規(guī)定并不矛盾。因此，尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)的贈(zèng)與，房產(chǎn)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方離婚時(shí)主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

《婚姻法司法解釋（三）》采納了第二種觀點(diǎn)，規(guī)定：“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理?！?/p>

需要指出的是，該條重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；如果贈(zèng)與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過(guò)戶，但受贈(zèng)的夫妻一方對(duì)另一方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)情形之一的，贈(zèng)與人可以按照《合同法》第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《合同法》第一百八十六條，條件是贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷權(quán)是基于法定事由，由贈(zèng)與人行使的撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第一百九十二條。

二十三、男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞動(dòng)報(bào)酬5000元，不論男方經(jīng)濟(jì)狀況如何?！彪p方按約履行若干年后，舅方不再每月支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬5000元，妻子遂提起訴訟，要求男方按照協(xié)議繼續(xù)履行，妻子的主張能成立嗎？

答：對(duì)于這種丈夫支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議，并不違反法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條規(guī)定的精神：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！睂徟袑?shí)踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條主張權(quán)利的并不多見(jiàn)，原因在于鮮見(jiàn)我國(guó)實(shí)際生活中夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提條件是夫妻婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

雙方既然自愿約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，妻子在家操持家務(wù)并由男方每月支付勞動(dòng)報(bào)酬5000元，體現(xiàn)了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，法院應(yīng)支持妻子的訴訟請(qǐng)求。

二十四、男方不愿生育而女方堅(jiān)持生育，能否免除男方作為父親的義務(wù)？

答：司法實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種原因比如經(jīng)濟(jì)困難、出現(xiàn)第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生育意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補(bǔ)償，明確表示不要孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補(bǔ)償款，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，因?yàn)榧热荒蟹皆诤团园l(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有采取任何避孕措施，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權(quán)，這時(shí)其雖然不愿女方生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。根