国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        而商標(biāo)是我應(yīng)被告的要求制作的,我不知道此商標(biāo)是原告已經(jīng)注冊(cè)了

        2023-06-06 08:31發(fā)布

        而商標(biāo)是我應(yīng)被告的要求制作的,我不知道此商標(biāo)是原告已經(jīng)注冊(cè)了的,請(qǐng)問(wèn)是否也要承擔(dān)責(zé)任?
        友情提示: 此問(wèn)題已得到解決,問(wèn)題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問(wèn)題禁止繼續(xù)編輯,回答。
        該問(wèn)題目前已經(jīng)被作者或者管理員關(guān)閉, 無(wú)法添加新回復(fù)
        5條回答
        李恒達(dá)
        1樓-- · 2023-06-06 08:30
        你好!要看具體案情。
        謝文杰
        2樓-- · 2023-06-06 08:44
        這是可以處理的
        趙小婷
        3樓-- · 2023-06-06 08:49
        這個(gè)是也是屬于侵權(quán)的a/
        劉奕寧
        4樓-- · 2023-06-06 08:51
        有可能構(gòu)成侵權(quán)的
        鄭國(guó)恩
        5樓-- · 2023-06-06 08:57
        你好,需要根據(jù)具體情況判斷分析

        相關(guān)知識(shí)

          “好聲音”侵權(quán)案開(kāi)審,如果敗訴會(huì)停播嗎

          來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2021-09-03 05:08

          《中國(guó)好聲音》一制作方管轄異議被法院一審裁定駁回;律師稱刪除侵權(quán)元素不影響節(jié)目播出 第五季《中國(guó)好聲音》海選未經(jīng)授權(quán),使用與TheVoiceof注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)圖形及文字,被TheVoiceof模式擁有方荷蘭**帕公司將《中國(guó)好聲音》...

          網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為該如何處理

          來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 09:39

          網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何處理 一、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)引發(fā)的法律問(wèn)題 有的網(wǎng)站把他人的網(wǎng)站頁(yè)面設(shè)計(jì)照搬到自己的網(wǎng)站上,包括欄目設(shè)置、位置編排、色彩運(yùn)用和部分圖標(biāo)都相同,只是做一些細(xì)小的改動(dòng)。類似的行為是否構(gòu)成侵權(quán),筆者認(rèn)為已構(gòu)成對(duì)網(wǎng)頁(yè)版權(quán)的侵權(quán)。法律雖然...

          商標(biāo)侵權(quán)律師,商標(biāo)侵權(quán)律師函

          來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-06-16 14:18

          商標(biāo)侵權(quán)律師咨詢 商標(biāo)侵權(quán)律師咨詢。知乎上的,要我問(wèn),我肯定要問(wèn),不問(wèn)有風(fēng)險(xiǎn)哦,知乎上算網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng),但是,人家不承認(rèn)有,也沒(méi)出處的話,你怎么也說(shuō)不清楚,對(duì)于咨詢我問(wèn)題的我都會(huì)看他們那邊是否侵權(quán)。反正知乎上不會(huì)問(wèn)的,你說(shuō)的這些,我們...

          原告稱馳名商標(biāo)遭“搭便車”起訴被告索賠50萬(wàn)

          來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 16:56

          5月29日,天津市濱海新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開(kāi)審理了某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司與某公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。原告為某知名企業(yè)旗下公司,因被告企業(yè)名稱及商標(biāo)注冊(cè)行為與其相似,易造成混淆而訴至濱海新區(qū)法院。該案庭審?fù)ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了同步直播?! ?..

          商標(biāo)律師的“七種武器”

          來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-01-26 08:45

          近年隨著商標(biāo)侵權(quán)訴訟的日益增多,影響面越來(lái)越廣,各路商標(biāo)律師粉墨登場(chǎng)。所謂有人的地方就有江湖,有江湖就免不了紛爭(zhēng),解決紛爭(zhēng)自然少不了武器。知識(shí)產(chǎn)權(quán)江湖各路大俠,對(duì)于上述七種武器的使用也是得心應(yīng)手。本文試圖結(jié)合一些經(jīng)典案例,主要從被告的角度,...

          知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案?。?!

          來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-07-13 11:28

          銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品不能證明合法取得的,侵犯了商標(biāo)持有人的專用權(quán)【關(guān)鍵詞】:注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);合法來(lái)源;舉證責(zé)任;侵權(quán)行為【裁判要旨】:在商標(biāo)權(quán)糾紛案件中,侵權(quán)人銷售與注冊(cè)商標(biāo)具有相同標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品,侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。侵權(quán)人對(duì)商品的...

          銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

          來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-04-20 17:52

          原告:姚××被告:某商店,某公司原告香港姚××,1986年以個(gè)人名義向中華人民共和國(guó)工商行政管理局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)商標(biāo)局審查,于1987年6月20日核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)注冊(cè)登記號(hào)為第290711和第290712號(hào),注冊(cè)商標(biāo)是永-芳、YI...

          特許人自身不規(guī)范使用商標(biāo),被特許人可否解除合同?

          來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2021-11-30 14:26

          本想投資加盟連鎖豆?jié){店,在與經(jīng)營(yíng)和滿居永和品牌的合肥某餐飲管理公司簽訂合同,并完全按其要求裝潢布置店面后,卻接到一封來(lái)自永和豆?jié){品牌所有者的律師函。原來(lái),新店內(nèi)有意忽略了和滿居標(biāo)識(shí),而是處處打著永和的招牌。被繞昏頭的加盟者方才醒悟,此永和非...

          域名糾紛案件存在的法律

          來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 12:35

          這一類案件的審理,是在國(guó)內(nèi)沒(méi)有專門的法律,現(xiàn)行法律中也沒(méi)有明確具體的條文規(guī)定;司法審判實(shí)踐沒(méi)有現(xiàn)成的判例和經(jīng)驗(yàn);相關(guān)法學(xué)界的專家、學(xué)者又持有不同的觀點(diǎn);網(wǎng)絡(luò)業(yè)界的不少人士強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和技術(shù)性,對(duì)法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的行為和產(chǎn)生的權(quán)益沖突帶...

          廣告侵權(quán)存在哪些形式

          來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 13:05

          廣告侵權(quán)存在哪些形式? 一、廣告中使用他人作品可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán) 2015年,原告華-蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司因著作權(quán)侵權(quán)起訴被告**祥云皮膚病醫(yī)院有限公司。被告醫(yī)院未經(jīng)合法授權(quán)在其微博廣告宣傳中使用了涉案圖片,而原告作為涉案圖片權(quán)...