原告:姚××

被告:某商店,某公司

原告香港姚××,1986年以個(gè)人名義向中華人民共和國工商行政管理局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請。經(jīng)商標(biāo)局審查,于1987年6月20日核準(zhǔn)注冊,商標(biāo)注冊登記號為第290711和第290712號,注冊商標(biāo)是“永-芳”、“YINFANG”核定的使用商品屬第69類的美容霜等化妝品系列產(chǎn)品。

1988年9月間,被告廣州市增城縣新塘某商店(下稱某商店)用現(xiàn)金先后多次向**梅嶺貿(mào)易公司(查無此單位)購進(jìn)假冒“永-芳”商標(biāo)的永-芳美容霜共350,640盒,每盒單價(jià)6.6元,總價(jià)值2,314,224元人民幣;同時(shí),某商店將上述貨物以單價(jià)每盒6.85元銷售給被告**百貨采購供應(yīng)站某公司(下稱某公司),銷售總額為2,410,884元人民幣。某公司收貨后,以單價(jià)每盒7.2元銷售給新疆維吾爾自治區(qū)某百貨站(下稱百貨站),百貨站銷售了80,000多盒后,烏魯木齊布工商行政管理局發(fā)現(xiàn)該批商品是冒牌商品,即責(zé)令停止銷售。爾后,百貨站將該冒牌商品退回給某公司,某公司亦將該商品退回給某商店,增城縣新塘工商所將該批貨物共266,880盒查封。

1989年4月7日,原告姚××向廣東省廣州市中國人民法院提起商標(biāo)侵僅訴訟,訴稱被告某商店和被告某公司銷售假冒“永-芳”商標(biāo)的美容霜,侵犯了他的注冊商標(biāo)專用權(quán),請求判令被告停止侵權(quán),賠禮道歉和賠償損失。被告某商店提供不出該批貨物的真實(shí)來源,承認(rèn)其侵權(quán)行為;被告某公司承認(rèn)其侵權(quán)行為,但辯稱是因驗(yàn)收不嚴(yán)而造成,不是故意的。

廣州市中級人民法院經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為:原告的“永-芳”美容霜商標(biāo)是經(jīng)中華人民共和國工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的,依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定,原告享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。兩被告大量銷售假冒“永-芳”注冊商標(biāo)的美容霜,嚴(yán)重侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告起訴有理,應(yīng)予支持。被告某公司辯稱侵權(quán)不是故意的,依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條和第43條的規(guī)定,也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條和第43條的規(guī)定,也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條和第40條的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)立即停止其侵權(quán)行為,向原告賠禮道歉及賠償損失。審理期間,兩被告承認(rèn)了自己的侵權(quán)行為。經(jīng)該法院主持調(diào)解。二方自愿達(dá)成協(xié)議如下:(一)被告某商店賠償給原告50,000元人民幣;被告某公司賠償給原告39,316元人民幣。上述款項(xiàng),兩被告在接到調(diào)解書當(dāng)天付清。(二)已查封的266,880盒假冒“永-芳”美容霜注冊商標(biāo)標(biāo)識在1989年9月15日在法院監(jiān)督下銷毀,銷毀標(biāo)識的一切費(fèi)用由被告某商店承擔(dān)。(三)被告某商店在接到調(diào)解書后一個(gè)月內(nèi),在《南方日報(bào)》、《新疆日報(bào)》登報(bào)向原告人賠禮道德,消除影響。案件受理費(fèi)4,820元,被告某商店承擔(dān)2,892元;被告某公司承擔(dān)1,928元。