網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何處理

一、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)引發(fā)的法律問(wèn)題

有的網(wǎng)站把他人的網(wǎng)站頁(yè)面設(shè)計(jì)照搬到自己的網(wǎng)站上，包括欄目設(shè)置、位置編排、色彩運(yùn)用和部分圖標(biāo)都相同，只是做一些細(xì)小的改動(dòng)。類似的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，筆者認(rèn)為已構(gòu)成對(duì)網(wǎng)頁(yè)版權(quán)的侵權(quán)。法律雖然允許不同的作者創(chuàng)作出相同或?qū)嵸|(zhì)相似的作品，享有各自的版權(quán)，但前提是這種相同或相似是基于獨(dú)立的創(chuàng)作，而不是基于對(duì)他人作品的照搬。法律所保護(hù)的作品作為智力創(chuàng)造成果，應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性，可復(fù)制性、獨(dú)創(chuàng)性、可傳播性，網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)符合以上三個(gè)要件?？蓮?fù)制性，即網(wǎng)頁(yè)雖然所用的顏色、文字及部分圖標(biāo)等有可能或者已經(jīng)處于公有領(lǐng)域，但將該顏色、文字、圖標(biāo)以數(shù)字化的方式加以特定的組合，形成獨(dú)特的布局效果，而不是依照客觀規(guī)律對(duì)顏色、文字等簡(jiǎn)單排列，其實(shí)質(zhì)是體現(xiàn)一種獨(dú)特的構(gòu)思，具有獨(dú)創(chuàng)性;同時(shí)，網(wǎng)頁(yè)既可儲(chǔ)存在www服務(wù)器的硬盤(pán)上，又可以被打印在紙張上，說(shuō)明該網(wǎng)頁(yè)是可復(fù)制的，具有可復(fù)制性;另外，網(wǎng)頁(yè)能夠被網(wǎng)民通過(guò)www服務(wù)器上載到互聯(lián)網(wǎng)上，并保持穩(wěn)定的狀態(tài)，可被社會(huì)公眾借互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)接觸，說(shuō)明網(wǎng)頁(yè)具有可傳播性。

二、域名注冊(cè)引發(fā)的法律問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)域名，就是一個(gè)網(wǎng)站的名稱，是一個(gè)網(wǎng)站地址的代名詞，是一個(gè)網(wǎng)站在虛擬(網(wǎng)絡(luò))空間中的地址，與現(xiàn)實(shí)生活中的地址作用沒(méi)有什么兩樣。現(xiàn)實(shí)中，申請(qǐng)人將他人的注冊(cè)商標(biāo)、馳名商標(biāo)、單位名稱的中文或者英文注冊(cè)為自己的域名、或者與權(quán)利人的商標(biāo)、域名相似，該行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。理由是，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)的行為，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“被告域名或者其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”?？梢?jiàn)法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)僅限于相同或相似，而對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到“翻譯、音譯”。例如，申請(qǐng)人如果將他人的馳名商標(biāo)“蒙-?！钡囊糇g“mengniu”注冊(cè)為域名或域名的主要部分，應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵權(quán)。

到底是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)還是侵權(quán)，最高法院沒(méi)有明確，筆者認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而不構(gòu)成侵權(quán)。如果“蒙-?！睂儆谝话阕?cè)商標(biāo)，則申請(qǐng)人既不構(gòu)成侵權(quán)，又不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樯虡?biāo)這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于專利，只有和商品聯(lián)系在一起的時(shí)候才具有意義。換言之，其商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)也只能標(biāo)記某個(gè)商品的獨(dú)占權(quán)，即使是知名商標(biāo)也如此，不能也不應(yīng)該享有除這種商品之外的其他領(lǐng)域的獨(dú)占權(quán)。同一個(gè)商標(biāo)用在不同的商品上，嚴(yán)格講屬于兩個(gè)不同的商標(biāo)，盡管兩個(gè)商標(biāo)的標(biāo)記看上去是一樣的，例如，你可以把“金杯”注冊(cè)為汽車商標(biāo)，我也可以將“金杯”注冊(cè)為家具商標(biāo)，兩者均受法律保護(hù)，所以說(shuō)利用他人注冊(cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。但由于申請(qǐng)人的行為，使權(quán)利人無(wú)法以自己有極密切聯(lián)系的字符作為域名使用，阻礙了權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)，注冊(cè)行為具有惡意，應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);第二種情況，申請(qǐng)人把他人單位名稱申請(qǐng)注冊(cè)為域名，既構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)又構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理由已經(jīng)闡明，不再贅述，在此主要分析構(gòu)成侵權(quán)的理由。名稱權(quán)是指非自然人的民事主體享有的決定、變更、使用其名稱的權(quán)利，與自然人的姓名權(quán)具有相同的權(quán)利。申請(qǐng)人將他人的單位名稱注冊(cè)為域名，侵犯了名稱使用權(quán)，這樣使用權(quán)不同于商標(biāo)權(quán)那樣僅在某一商品范圍內(nèi)，而是一種絕對(duì)權(quán)，任何組織、個(gè)人未經(jīng)權(quán)利人同意，不得將單位名稱用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)。所以名稱權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可依據(jù)《民法通則》保護(hù)自己的合法權(quán)益。包括申請(qǐng)撤銷域名注冊(cè)、要求侵權(quán)人賠禮道歉并賠償損失。

三、埋設(shè)關(guān)鍵詞引發(fā)的法律問(wèn)題。

有的網(wǎng)主在自己的域名中、網(wǎng)頁(yè)上以及元標(biāo)記中，埋置了他人的注冊(cè)商標(biāo)、單位名稱、網(wǎng)站名稱等關(guān)鍵詞，而且在網(wǎng)頁(yè)源代碼中多次重復(fù)這些關(guān)鍵詞，致使本來(lái)打算通過(guò)搜索引擎查詢權(quán)利人的網(wǎng)頁(yè)時(shí)，侵權(quán)人的網(wǎng)頁(yè)總是列在權(quán)利人網(wǎng)頁(yè)之前，導(dǎo)致本來(lái)打算訪問(wèn)權(quán)利人網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)民，轉(zhuǎn)而訪問(wèn)了侵權(quán)人的網(wǎng)頁(yè)。例如，北京某科技發(fā)展有限公司2003年創(chuàng)辦“實(shí)戰(zhàn)彩票網(wǎng)”，內(nèi)容豐富，彩票效果好，網(wǎng)民的日訪問(wèn)量達(dá)幾千人次。另一科技公司，成立于2005年，也創(chuàng)辦了彩票內(nèi)容的網(wǎng)站，取名為“足彩信息港”。但網(wǎng)站制作粗糙，服務(wù)低劣，生意冷淡，于是后者就在自己的網(wǎng)頁(yè)源代碼中多次重復(fù)前者的中文域名和英文域名，致使彩-民搜索關(guān)鍵詞“實(shí)戰(zhàn)彩票網(wǎng)”時(shí)，彈出的網(wǎng)頁(yè)必然是“足彩信息港”，給彩-民造成兩者是同一網(wǎng)站的錯(cuò)誤感覺(jué)，嚴(yán)重影響前者的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外，即使網(wǎng)主在網(wǎng)上聲明所用的商標(biāo)或名稱與其經(jīng)營(yíng)范圍無(wú)關(guān)，但并不影響網(wǎng)主的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為或侵權(quán)的性質(zhì)。隱性使用他人商標(biāo)、單位名稱、網(wǎng)站名稱加以經(jīng)營(yíng)，真實(shí)地反映出網(wǎng)主意在靠搭他人商業(yè)信譽(yù)的便車，把網(wǎng)民引到自己的網(wǎng)站上，增加網(wǎng)民點(diǎn)擊率，提高廣告收入，所以網(wǎng)主行為無(wú)疑于網(wǎng)絡(luò)以外“在商業(yè)或經(jīng)營(yíng)使用”。

四、網(wǎng)絡(luò)鏈接引發(fā)的法律問(wèn)題。

網(wǎng)站鏈接就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者為網(wǎng)民提供“指路標(biāo)識(shí)和橋梁”，使網(wǎng)民準(zhǔn)確快捷到達(dá)所需網(wǎng)站。根據(jù)鏈接的方式不同，鏈接可分為普通鏈接、埋置鏈接。普通鏈接是網(wǎng)主在其網(wǎng)頁(yè)上直接顯示普通鏈接的標(biāo)志，網(wǎng)民能夠清楚地知道網(wǎng)主的網(wǎng)站同其他網(wǎng)站建立了鏈接;埋置鏈接是將被鏈接的對(duì)象的網(wǎng)址，“埋”在自己的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)中，成為自己網(wǎng)頁(yè)的一個(gè)組成部分，網(wǎng)民并不一定知道網(wǎng)主網(wǎng)頁(yè)同其他網(wǎng)站建立了鏈接。普通鏈因標(biāo)識(shí)清楚雙方的網(wǎng)站、網(wǎng)址，故不會(huì)發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題;而埋置鏈接因不出現(xiàn)被連接網(wǎng)站的名稱、網(wǎng)址，足以造成網(wǎng)民誤認(rèn)為被鏈接的網(wǎng)站是該連接網(wǎng)站的一部分，涉嫌網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán);同時(shí)，被鏈接的網(wǎng)頁(yè)一旦被直接鏈接，網(wǎng)民通過(guò)該鏈接者看到的內(nèi)容因跨過(guò)制作者網(wǎng)站首頁(yè)，所以，已不能準(zhǔn)確地反映出制作者的身份，從而導(dǎo)致網(wǎng)民的誤認(rèn)，而這種誤認(rèn)必然結(jié)果是瀏覽網(wǎng)站的網(wǎng)民的增加，而真正的網(wǎng)頁(yè)制作者的網(wǎng)站網(wǎng)民減少，影響了被鏈接網(wǎng)站的廣告收入，所以屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

如果被鏈接網(wǎng)站的作品有權(quán)利瑕疵(如侵犯著作權(quán))，提供鏈接的服務(wù)者是否承擔(dān)賠償責(zé)任?最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施，以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第130條規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”。由此可見(jiàn)，一般情況下，網(wǎng)上的信息內(nèi)容有權(quán)利瑕疵的，主要由信息提供者或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者傳播者承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者只有在明知或者權(quán)利人警告后，不消除的，才能認(rèn)定有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。