2023-06-06 20:02發(fā)布
10月26日,重慶市大足縣法院承辦法官經(jīng)過深入調(diào)查了解和認(rèn)真細(xì)致地工作,以一份民事判決書讓一場(chǎng)因爭(zhēng)奪六歲男童陳-炎(化名)的監(jiān)護(hù)人之戰(zhàn)終于塵埃落定。 今年8月23日,六歲男童陳-炎的父親陳某因意外觸電死亡,陳-炎的生母王*文(化名)曾在七年...
1965年2月,當(dāng)時(shí)還是中年的趙老太在離異多年后,帶著自己的兒子劉某與同樣是離異后帶著兩個(gè)女兒的高先生再婚,組成了一個(gè)新的家庭共同生活,劉某及兩個(gè)女兒均已成年,婚后雙方?jīng)]有再生育子女。1994年6月高先生死亡,趙老太也是年老體邁,身患多種慢...
【導(dǎo)語】丈夫通過父親所立遺囑取得的財(cái)產(chǎn),在立遺囑人沒有明確指明只歸其兒子一方所有的情況下,女方要求分割該繼承所得的財(cái)產(chǎn),是否有法律依據(jù)?法院如何審理?請(qǐng)看如下案例:(文中所涉人名均為化名)▌案情張某靜、劉某能于1996年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),199...
案例一吳老伯早2008年底曾立下遺囑:他死后的全部遺產(chǎn)由大兒子吳東及小兒子吳風(fēng)平均繼承,并且到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。但在2009年7月,吳老伯突發(fā)疾病,在臨終時(shí)又當(dāng)著家人、醫(yī)生和護(hù)士的面,說他的遺產(chǎn)要分成三份,其中的三分之二由兄弟倆人分別繼承...
花16萬元買的房子十五年后拆遷獲賠419萬這是不少人夢(mèng)寐以求的好事可沒想到的是當(dāng)年的賣家竟反悔認(rèn)定當(dāng)年的買賣合同無效這拆遷款難道就泡湯了?圖片源于網(wǎng)絡(luò)案情回顧 2003年7月18日,時(shí)年33歲的魏某麗考慮到孩子漸漸長大,在住的房子有些小了...
案情簡(jiǎn)介:未明確約定為擔(dān)保人,是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 2012年7月26日,賈某稱,2010年7月6日,A公司向賈某借款400萬元未還,由劉一、劉某擔(dān)保。要求法院判令劉一、劉某償還賈某借款200萬元,承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。劉某辯稱A公司是主債務(wù)人...
案例一: 一天晚上,某縣中學(xué)的4位學(xué)生,傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里,掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生,共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報(bào)案及時(shí),他們?cè)诨丶?0分鐘后同時(shí)落網(wǎng)。 案例分析:在此案中,行為人在客觀上表現(xiàn)為對(duì)財(cái)物的保管者、所有...
1.大學(xué)生違法守法護(hù)法方面的案例 違法:(1)黎力案:北科大貧困大學(xué)生黎力因家庭困難,上大學(xué)期間經(jīng)常打工,導(dǎo)致掛科,沒法拿到畢業(yè)證,后來被逼無奈搶銀行,被北京海淀區(qū)法院判處有期徒刑10年。(2)馬加爵案:馬加爵家里比較窮,父母都是農(nóng)民,供他...
以下為法制的事例: 案例一: 一天晚上,某縣中學(xué)的4位學(xué)生,傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里,掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生,共搶劫200余元?! ∮捎谑芎W(xué)生報(bào)案及時(shí),他們?cè)诨丶?0分鐘后同時(shí)落網(wǎng)?! ? 案例分析:在此案中,行為人在客觀...
▌1、職業(yè)放貸人變換出借人,提起虛假訴訟【案 例】葉某以其所持有的債權(quán)憑證向人民法院起訴,稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還,請(qǐng)求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認(rèn)可借款事實(shí),但主張出借人系董某,當(dāng)時(shí)借條并未寫明出借人,且其...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
生母真的喪失了對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎
來源:婚姻家庭 時(shí)間:2021-09-03 11:3410月26日,重慶市大足縣法院承辦法官經(jīng)過深入調(diào)查了解和認(rèn)真細(xì)致地工作,以一份民事判決書讓一場(chǎng)因爭(zhēng)奪六歲男童陳-炎(化名)的監(jiān)護(hù)人之戰(zhàn)終于塵埃落定。 今年8月23日,六歲男童陳-炎的父親陳某因意外觸電死亡,陳-炎的生母王*文(化名)曾在七年...
將兒子房產(chǎn)遺贈(zèng)給他人,該遺贈(zèng)是否具有法律效力
來源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-04-20 13:561965年2月,當(dāng)時(shí)還是中年的趙老太在離異多年后,帶著自己的兒子劉某與同樣是離異后帶著兩個(gè)女兒的高先生再婚,組成了一個(gè)新的家庭共同生活,劉某及兩個(gè)女兒均已成年,婚后雙方?jīng)]有再生育子女。1994年6月高先生死亡,趙老太也是年老體邁,身患多種慢...
婚后繼承父母的房產(chǎn),就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎?
來源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-06-12 11:32【導(dǎo)語】丈夫通過父親所立遺囑取得的財(cái)產(chǎn),在立遺囑人沒有明確指明只歸其兒子一方所有的情況下,女方要求分割該繼承所得的財(cái)產(chǎn),是否有法律依據(jù)?法院如何審理?請(qǐng)看如下案例:(文中所涉人名均為化名)▌案情張某靜、劉某能于1996年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),199...
關(guān)于口頭遺囑的相關(guān)問題
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:31案例一吳老伯早2008年底曾立下遺囑:他死后的全部遺產(chǎn)由大兒子吳東及小兒子吳風(fēng)平均繼承,并且到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。但在2009年7月,吳老伯突發(fā)疾病,在臨終時(shí)又當(dāng)著家人、醫(yī)生和護(hù)士的面,說他的遺產(chǎn)要分成三份,其中的三分之二由兄弟倆人分別繼承...
女子花16萬買房后拆遷獲賠419萬,賣家反悔 法院判了!
來源:征地拆遷 時(shí)間:2022-04-20 17:36花16萬元買的房子十五年后拆遷獲賠419萬這是不少人夢(mèng)寐以求的好事可沒想到的是當(dāng)年的賣家竟反悔認(rèn)定當(dāng)年的買賣合同無效這拆遷款難道就泡湯了?圖片源于網(wǎng)絡(luò)案情回顧 2003年7月18日,時(shí)年33歲的魏某麗考慮到孩子漸漸長大,在住的房子有些小了...
未明確約定為擔(dān)保人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
來源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2021-09-02 07:31案情簡(jiǎn)介:未明確約定為擔(dān)保人,是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 2012年7月26日,賈某稱,2010年7月6日,A公司向賈某借款400萬元未還,由劉一、劉某擔(dān)保。要求法院判令劉一、劉某償還賈某借款200萬元,承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。劉某辯稱A公司是主債務(wù)人...
法律案件分析(法律案例分析論文)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 04:49案例一: 一天晚上,某縣中學(xué)的4位學(xué)生,傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里,掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生,共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報(bào)案及時(shí),他們?cè)诨丶?0分鐘后同時(shí)落網(wǎng)。 案例分析:在此案中,行為人在客觀上表現(xiàn)為對(duì)財(cái)物的保管者、所有...
大學(xué)生違反法律法規(guī)的事例(大學(xué)生違法守法護(hù)法方面的案例)
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 03:021.大學(xué)生違法守法護(hù)法方面的案例 違法:(1)黎力案:北科大貧困大學(xué)生黎力因家庭困難,上大學(xué)期間經(jīng)常打工,導(dǎo)致掛科,沒法拿到畢業(yè)證,后來被逼無奈搶銀行,被北京海淀區(qū)法院判處有期徒刑10年。(2)馬加爵案:馬加爵家里比較窮,父母都是農(nóng)民,供他...
法律事件有哪些(法律事件有哪些)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 09:11以下為法制的事例: 案例一: 一天晚上,某縣中學(xué)的4位學(xué)生,傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里,掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生,共搶劫200余元?! ∮捎谑芎W(xué)生報(bào)案及時(shí),他們?cè)诨丶?0分鐘后同時(shí)落網(wǎng)?! ? 案例分析:在此案中,行為人在客觀...
案例+詳解:民間借貸糾紛中的10個(gè)“大坑”!
來源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-03-29 14:22▌1、職業(yè)放貸人變換出借人,提起虛假訴訟【案 例】葉某以其所持有的債權(quán)憑證向人民法院起訴,稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還,請(qǐng)求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認(rèn)可借款事實(shí),但主張出借人系董某,當(dāng)時(shí)借條并未寫明出借人,且其...