案例一

吳老伯早2008年底曾立下遺囑：他死后的全部遺產(chǎn)由大兒子吳東及小兒子吳風(fēng)平均繼承，并且到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。但在2009年7月，吳老伯突發(fā)疾病，在臨終時(shí)又當(dāng)著家人、醫(yī)生和護(hù)士的面，說他的遺產(chǎn)要分成三份，其中的三分之二由兄弟倆人分別繼承，其余的三分之一贈送給他的前妻，說完吳老伯便去世了。按照吳老伯的口頭遺囑計(jì)算，兄弟兩人每人將少得遺產(chǎn)10萬元。兄弟兩人與吳老伯的前妻就遺產(chǎn)的問題爭執(zhí)不下。

兄弟兩人認(rèn)為，應(yīng)該按照在公證處公證過的遺囑繼承遺產(chǎn)，而吳老伯的前妻認(rèn)為，吳老伯在臨終前更改了遺囑，應(yīng)以吳老伯最后的口頭遺囑為準(zhǔn)。

《繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。” 也就是說，遺囑相互沖突時(shí)，應(yīng)以時(shí)間在后的遺囑為準(zhǔn)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十二條進(jìn)一步規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！?/p>

案例二

劉某2017年5月18日出差在外時(shí)突遇車禍，重傷送往醫(yī)院，時(shí)而昏迷時(shí)而清醒，生命垂危。清醒時(shí)，劉某斷斷續(xù)續(xù)口述并由醫(yī)院護(hù)士、交通警察作見證人訂立了口頭遺囑，對自己的后事做了安排，將自己的財(cái)產(chǎn)全部給了5歲的兒子。

立遺囑人只有在生命垂危或其他緊急情況下，立遺囑人無法采取其他形式訂立遺囑時(shí)，才可以訂立口頭遺囑。須有兩個以上與遺囑繼承無利害關(guān)系的人在場見證，并制作記錄。危急情況解除后，立遺囑人能夠用書面或其他形式立遺囑時(shí)，原先所立的口頭遺囑無效。

　　來源：長城遺囑庫