2023-06-06 11:07發(fā)布
裁判要點1.在當(dāng)事人對案涉房屋不享有擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)的情形下,對于金錢債權(quán)的執(zhí)行,《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》第28條、第29條作為對買受人在何種情形下能夠排除人民法院強制執(zhí)行而作出的規(guī)定,均可作為判斷買受人是否享有排除強制執(zhí)行民事權(quán)益的...
在該最新案例中,關(guān)于車位的爭執(zhí)歷經(jīng)一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區(qū)地面停車位是由開發(fā)商依照行政規(guī)劃建設(shè)的物業(yè)附屬設(shè)施,實際上并無建筑物,其本質(zhì)屬于土地使用權(quán),不能辦理產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商將商品...
在建筑物區(qū)分所有權(quán)領(lǐng)域,車位、車庫的性質(zhì)和權(quán)屬問題十分重要,其涉及到全體區(qū)分所有權(quán)人的利益,必須規(guī)定清晰、明確的具體規(guī)則。本文結(jié)合最高法院再審案例詳細(xì)解讀:小區(qū)地面車位到底歸誰所有?文章來源:法務(wù)之家綜合請看此案例,歷經(jīng)一審、終審、最高法再...
對于合同糾紛類案件律師費一般按合同標(biāo)的額收取,律師會依據(jù)該案件的難易程度、工作量等因素確定具體的比例,具體可以和律師及律師事務(wù)所協(xié)商確定。就以西安為例,《西安市律師服務(wù)收費指導(dǎo)意見》規(guī)定代理涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件可以根據(jù)訴訟標(biāo)的額,按照...
裁判要旨:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定的適用專屬管轄的不動產(chǎn)糾紛僅限于因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。案涉合同系因房屋買賣引起不動產(chǎn)權(quán)屬變動,屬于因合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)類糾紛,不...
2007年修訂一次 2009年有一次高院的司法解釋: 一、將第十條第一款修改為:同一個物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主,應(yīng)當(dāng)在物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的指導(dǎo)下成立業(yè)主大會,并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會。 ...
大致格式如下: (標(biāo)題)民事訴狀: 原告內(nèi)容有:姓名,性別,出生年月日、民族、X省X市人、職業(yè)(已退休的就寫退休)、住址。聯(lián)系電話。 被告寫法同原告。(注意,你的所有兒女均要寫上,因為他們都有繼承權(quán)。媳婿則不用寫。) 訴訟請求:(關(guān)于這一點...
小額訴訟判判下來可以上訴嗎依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定,小額訴訟實行的是一審終審制度,所以對判決不服的,不能提起上訴,但可以申請再審。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百七十一條?人民法院審理小額...
新民事訴訟法關(guān)于再審訴訟的規(guī)定 新民事訴訟法對民事再審審查制度做了進(jìn)一步修改,完善了申請再審上提一級的再審審級規(guī)定,賦予了當(dāng)事人在法定條件下申請檢察監(jiān)督的權(quán)利,修改了再審事由、申請再審期限和審查程序等規(guī)定,使再審審查制度立法內(nèi)容更為豐富,體...
▌裁判要旨當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同的目的系為借款合同提供擔(dān)保的,構(gòu)成通謀虛偽表示,房屋買賣合同本身作為偽裝行為無效,而借款擔(dān)保作為隱藏行為,在不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情況下,可以肯定其在當(dāng)事人之間的合同效力。毛來華、林福漢執(zhí)行異議之...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
最高法院最新裁判:未取得《商品房預(yù)售許可證》的《商品房預(yù)售合同》,也可以有效
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-20 17:15裁判要點1.在當(dāng)事人對案涉房屋不享有擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)的情形下,對于金錢債權(quán)的執(zhí)行,《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》第28條、第29條作為對買受人在何種情形下能夠排除人民法院強制執(zhí)行而作出的規(guī)定,均可作為判斷買受人是否享有排除強制執(zhí)行民事權(quán)益的...
最高院:小區(qū)地面停車位歸業(yè)主共有,開發(fā)商不得出售!
來源:其它 時間:2021-12-11 14:05在該最新案例中,關(guān)于車位的爭執(zhí)歷經(jīng)一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區(qū)地面停車位是由開發(fā)商依照行政規(guī)劃建設(shè)的物業(yè)附屬設(shè)施,實際上并無建筑物,其本質(zhì)屬于土地使用權(quán),不能辦理產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商將商品...
注意!小區(qū)地面車位不必然歸業(yè)主共有(詳解最高法再審案例)
來源:其它 時間:2022-04-20 11:15在建筑物區(qū)分所有權(quán)領(lǐng)域,車位、車庫的性質(zhì)和權(quán)屬問題十分重要,其涉及到全體區(qū)分所有權(quán)人的利益,必須規(guī)定清晰、明確的具體規(guī)則。本文結(jié)合最高法院再審案例詳細(xì)解讀:小區(qū)地面車位到底歸誰所有?文章來源:法務(wù)之家綜合請看此案例,歷經(jīng)一審、終審、最高法再...
物業(yè)合同糾紛找律師多少錢
來源:精選知識 時間:2022-04-20 08:03對于合同糾紛類案件律師費一般按合同標(biāo)的額收取,律師會依據(jù)該案件的難易程度、工作量等因素確定具體的比例,具體可以和律師及律師事務(wù)所協(xié)商確定。就以西安為例,《西安市律師服務(wù)收費指導(dǎo)意見》規(guī)定代理涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件可以根據(jù)訴訟標(biāo)的額,按照...
看判決!最高法:房屋買賣合同屬債權(quán)類糾紛,不適用不動產(chǎn)專屬管轄規(guī)定
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-04-20 11:52裁判要旨:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定的適用專屬管轄的不動產(chǎn)糾紛僅限于因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。案涉合同系因房屋買賣引起不動產(chǎn)權(quán)屬變動,屬于因合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)類糾紛,不...
物業(yè)管理辦法(物業(yè)管理辦法條例關(guān)于未入住房屋的規(guī)定)
來源:精選知識 時間:2022-04-20 04:542007年修訂一次 2009年有一次高院的司法解釋: 一、將第十條第一款修改為:同一個物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主,應(yīng)當(dāng)在物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的指導(dǎo)下成立業(yè)主大會,并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會。 ...
繼承糾紛再審怎么寫
來源:精選知識 時間:2022-04-20 03:41大致格式如下: (標(biāo)題)民事訴狀: 原告內(nèi)容有:姓名,性別,出生年月日、民族、X省X市人、職業(yè)(已退休的就寫退休)、住址。聯(lián)系電話。 被告寫法同原告。(注意,你的所有兒女均要寫上,因為他們都有繼承權(quán)。媳婿則不用寫。) 訴訟請求:(關(guān)于這一點...
小額訴訟判判下來可以上訴嗎
來源:刑事辯護(hù) 時間:2022-07-13 12:51小額訴訟判判下來可以上訴嗎依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定,小額訴訟實行的是一審終審制度,所以對判決不服的,不能提起上訴,但可以申請再審。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百七十一條?人民法院審理小額...
民事合同糾紛訴訟再審(民事再審裁定由本院提審)
來源:精選知識 時間:2021-11-26 09:19新民事訴訟法關(guān)于再審訴訟的規(guī)定 新民事訴訟法對民事再審審查制度做了進(jìn)一步修改,完善了申請再審上提一級的再審審級規(guī)定,賦予了當(dāng)事人在法定條件下申請檢察監(jiān)督的權(quán)利,修改了再審事由、申請再審期限和審查程序等規(guī)定,使再審審查制度立法內(nèi)容更為豐富,體...
最高院:為借款擔(dān)保而簽訂房屋買賣合同無效!??!
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2021-12-31 17:22▌裁判要旨當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同的目的系為借款合同提供擔(dān)保的,構(gòu)成通謀虛偽表示,房屋買賣合同本身作為偽裝行為無效,而借款擔(dān)保作為隱藏行為,在不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情況下,可以肯定其在當(dāng)事人之間的合同效力。毛來華、林福漢執(zhí)行異議之...