被告人在21年7月份委托原告，在原告支付寶租機(jī)平臺上幫被告人租了一臺小米筆記本電腦七千多元，分期付款方式，每月390元，被告人承諾每月付錢給原告，但是只給了幾期，被告人失蹤，聯(lián)系不上，而被告人是在貴州省畢節(jié)市威寧縣，而原告是在哈爾濱市。 原告之前在貴州畢節(jié)市威寧縣小海鎮(zhèn)法院起訴了被告人，法院審核通過了，但是沒有立案，給與調(diào)解，被告人又主動聯(lián)系了原告，約好日期如數(shù)奉還，到了日期，被告人又再一次玩起失蹤，原告又再一次起訴，現(xiàn)在貴州省畢節(jié)市威寧法院給與立案了，但是要求原告必須出庭，線上開不了庭。 而原告現(xiàn)在考慮的是，金額不大，但是距離太遠(yuǎn)，委托律師費(fèi)用很高，金額不大算上律師費(fèi)用，就沒有什么意義了