2023-06-06 09:37發(fā)布
裁判要旨 適用法律 案例速遞 二建建設(shè)集團有限公司齊齊哈爾分公司與雞西市龍熙房地產(chǎn)開發(fā)有公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案 中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書 (2015)民申字第2913號 再審申請人(一審被告、二審上訴人)：...
中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書（2018）最高法民終556號上訴人中國新興建設(shè)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱新興公司）因與上訴人海上嘉年華（青島）置業(yè)有限公司（以下簡稱嘉年華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（...
▌裁判要旨：當事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當按照合同所使用的語句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2018）最高法民再476號再審申請人（一審原告、二審上...
01.施工合同無效，工程已竣工，結(jié)算協(xié)議可參照執(zhí)行同一建設(shè)工程存在數(shù)份施工合同且均無效，在工程已竣工驗收情況下，工程價款可參照雙方實際履行的合同結(jié)算。案情簡介：2009年，置業(yè)公司與開發(fā)公司簽訂施工合同。2011年，經(jīng)公開招投標程序，開發(fā)公...
來源：最高院公報案例2016第3期gggggggggggggggggggggggggggggg陳呈浴與內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司合同糾紛案（本判例刊載于《最高人民法院公報》2016年第3期，限于篇幅，在不影響判例主旨的情況下，對判例原文進行了部...
1.建設(shè)工程施工合同中約定的獎罰條件違法公平、有償?shù)幕驹瓌t，顯示公平的，應(yīng)予撤銷。 2.雙方當事人在合同中約定的建筑工程造價條款，合法有效。 3.工程質(zhì)量存在問題，建設(shè)方超過訴訟時效起訴的，人民法院不予支持。有觀點認為，就建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵...
辯護詞 市中級人民法院： 尊敬的審判長、審判員： **律師事務(wù)所依法接受***的委托，指派我們擔任其辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見。一審判決***犯合同，事實不清、證據(jù)不足。理由如下： 第一、一審判決認定***在履行合同過程中...
刑事二審辯護范本 辯護詞 市中級人民法院： 尊敬的審判長、審判員： **律師事務(wù)所依法接受***的委托，指派我們擔任其辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見。一審判決***犯合同，事實不清、證據(jù)不足。理由如下： 第一、一審判決認定**...
劉如虎上訴請求：1、撤銷肥東縣人民法院(2016)皖0122民初533號民事判決書，依法改判被上訴人賠償上訴人房屋修復(fù)費用56476元、家具9600元、房租13600元、精神損害撫慰金10000元，合計89676元;2、本案的上訴費由被上訴...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 劉德恩 的問題《法院的判決已經(jīng)生效，發(fā)現(xiàn)判決所依據(jù)的鑒定報告計算有誤，即工程》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-19089.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
以案說法丨注意了！承包人應(yīng)當對建設(shè)工程的質(zhì)量承擔責任
來源：工程建筑 時間：2022-05-23 11:22裁判要旨 適用法律 案例速遞 二建建設(shè)集團有限公司齊齊哈爾分公司與雞西市龍熙房地產(chǎn)開發(fā)有公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案 中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書 (2015)民申字第2913號 再審申請人(一審被告、二審上訴人)：...
中國新興建設(shè)開發(fā)有限責任公司、海上嘉年華（青島）置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
來源：工程建筑 時間：2022-04-20 15:01中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書（2018）最高法民終556號上訴人中國新興建設(shè)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱新興公司）因與上訴人海上嘉年華（青島）置業(yè)有限公司（以下簡稱嘉年華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（...
判決來了!最高法:當事人對合同條款理解有爭議如何確定該條款真實意思?
來源：合同事務(wù) 時間：2022-05-19 08:04▌裁判要旨：當事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當按照合同所使用的語句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2018）最高法民再476號再審申請人（一審原告、二審上...
與結(jié)算協(xié)議有關(guān)工程款糾紛典型案例
來源：工程建筑 時間：2022-07-19 11:4901.施工合同無效，工程已竣工，結(jié)算協(xié)議可參照執(zhí)行同一建設(shè)工程存在數(shù)份施工合同且均無效，在工程已竣工驗收情況下，工程價款可參照雙方實際履行的合同結(jié)算。案情簡介：2009年，置業(yè)公司與開發(fā)公司簽訂施工合同。2011年，經(jīng)公開招投標程序，開發(fā)公...
最高院公報案例：蓋章真實不等同于合同真實！
來源：合同事務(wù) 時間：2022-04-20 11:27來源：最高院公報案例2016第3期gggggggggggggggggggggggggggggg陳呈浴與內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司合同糾紛案（本判例刊載于《最高人民法院公報》2016年第3期，限于篇幅，在不影響判例主旨的情況下，對判例原文進行了部...
建設(shè)合同糾紛(建設(shè)合同糾紛案例)
來源：精選知識 時間：2022-02-18 21:131.建設(shè)工程施工合同中約定的獎罰條件違法公平、有償?shù)幕驹瓌t，顯示公平的，應(yīng)予撤銷。 2.雙方當事人在合同中約定的建筑工程造價條款，合法有效。 3.工程質(zhì)量存在問題，建設(shè)方超過訴訟時效起訴的，人民法院不予支持。有觀點認為，就建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵...
刑事二審辯護詞如何書寫
來源：刑事辯護 時間：2022-04-20 14:33辯護詞 市中級人民法院： 尊敬的審判長、審判員： **律師事務(wù)所依法接受***的委托，指派我們擔任其辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見。一審判決***犯合同，事實不清、證據(jù)不足。理由如下： 第一、一審判決認定***在履行合同過程中...
工程合同糾紛案件律師都有哪些
來源：精選知識 時間：2021-10-29 01:341.建設(shè)工程施工合同中約定的獎罰條件違法公平、有償?shù)幕驹瓌t，顯示公平的，應(yīng)予撤銷。 2.雙方當事人在合同中約定的建筑工程造價條款，合法有效。 3.工程質(zhì)量存在問題，建設(shè)方超過訴訟時效起訴的，人民法院不予支持。有觀點認為，就建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵...
刑事二審辯護范本
來源：刑事辯護 時間：2021-08-29 09:34刑事二審辯護范本 辯護詞 市中級人民法院： 尊敬的審判長、審判員： **律師事務(wù)所依法接受***的委托，指派我們擔任其辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見。一審判決***犯合同，事實不清、證據(jù)不足。理由如下： 第一、一審判決認定**...
劉如虎、康正國財產(chǎn)損害賠償糾紛二審民事判決書 合肥市中級人民法院 民事判決書
來源：其它 時間：2022-07-13 11:28劉如虎上訴請求：1、撤銷肥東縣人民法院(2016)皖0122民初533號民事判決書，依法改判被上訴人賠償上訴人房屋修復(fù)費用56476元、家具9600元、房租13600元、精神損害撫慰金10000元，合計89676元;2、本案的上訴費由被上訴...