中、小學(xué)生在校上體育課進(jìn)行教學(xué)內(nèi)容安排的項(xiàng)目活動(dòng)時(shí)發(fā)生人身傷害，學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任及依什么歸責(zé)原則認(rèn)定責(zé)任，一直是個(gè)棘手的問(wèn)題，審判實(shí)務(wù)中依監(jiān)護(hù)關(guān)系、監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)移關(guān)系、委托關(guān)系及一般侵權(quán)損害賠償關(guān)系處理的均有之。按最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第１６０條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此種人身傷害應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)按一般侵權(quán)損害賠償關(guān)系處理，本案的處理應(yīng)當(dāng)說(shuō)貫徹了這個(gè)精神?！　×x務(wù)教育是國(guó)家實(shí)行的一種教育基本制度，而且實(shí)施義務(wù)教育的學(xué)校絕大多數(shù)是國(guó)家舉辦的以財(cái)政撥款為主的、不以營(yíng)利為目的教育機(jī)構(gòu)。因而，不可能要求或規(guī)定此種學(xué)校對(duì)在校園內(nèi)或教學(xué)期間發(fā)生的學(xué)生傷害事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任。同時(shí)，它是提供義務(wù)教育服務(wù)的社會(huì)組織，與就學(xué)學(xué)生之間形成的是一種法定的義務(wù)教育關(guān)系，并依據(jù)未成年人的特點(diǎn)，學(xué)校對(duì)學(xué)生在校期間負(fù)有保護(hù)其人身安全的法定義務(wù)，該法定義務(wù)直接來(lái)源于有關(guān)教育法規(guī)，因而，學(xué)校與學(xué)生之間不可能是監(jiān)護(hù)、監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)移、委托或類(lèi)似的其他關(guān)系，學(xué)校對(duì)學(xué)生的責(zé)任不屬監(jiān)護(hù)責(zé)任范疇。根據(jù)學(xué)校實(shí)施教育的實(shí)際和上述特點(diǎn)，學(xué)生在校受到人身傷害，追究學(xué)校民事責(zé)任按一般侵權(quán)損害適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則處理是合適的。