2023-06-06 11:44發(fā)布
來源:勞動法行天下江蘇省高級人民法院民 事 判 決 書（2019）蘇民再99號 抗訴機關(guān)：江蘇省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審上訴人）：李成懷，女，1964年1月9日出生，漢族，住四川省宣漢縣。被申訴人（一審被告、二審上訴人）：無錫市徐...
高永霞、寧夏金特嘉工貿(mào)有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2020）最高法民申1515號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：高永霞，女，1979年1月5日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川...
吳英案進展： 2007年2月13日：吳英被刑拘 曾因創(chuàng)造一夜暴富神話而引起海內(nèi)外關(guān)注的浙江東陽億萬富姐吳英，日前被浙江省東陽市公安局刑事拘留。目前，東陽市政府已經(jīng)著手對吳英下屬的本色集團進行清產(chǎn)核資，該集團700余名員工已由市政府墊付工資，...
甘肅高院認為：未訂立無固定期限勞動合同雙倍工資的期間上限應(yīng)為11個月甘肅省高級人民法院民事裁定書（2019）甘民申2045號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張宏樂，男，1960年6月16日出生，漢族，住甘肅省蘭州市。被申請人（一審被告、...
劉昌松是北京慕公律所的主任。2015年，他代理了一起官司，當事人阿龍（化名）涉嫌強奸罪。官司結(jié)束后，阿龍被判處有期徒刑5年，而劉昌松本人卻收到了來自法院的傳票。阿龍的父親將他告了，起訴稱慕公律所收費過高，劉昌松自稱為著名律師，但在履行代理合...
2019年1月9日15時，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人趙明利詐騙再審一案公開宣判。最高人民法院第二巡回法庭庭長、副部級審判委員會專職委員審判長賀小榮宣判：1. 撤銷遼寧省鞍山市中級人民法院（1999）鞍刑終字第24號刑事附帶民事判決...
裁判要旨 案情簡介 裁判要點 實務(wù)經(jīng)驗總結(jié) 相關(guān)法律規(guī)定 《物權(quán)法》 案件來源延伸閱讀 借名買房有風險的斷言絕非危言聳聽，關(guān)于此問題各地裁判觀點并不統(tǒng)一，自由裁量的空間極大，且證據(jù)在此類案件發(fā)揮的關(guān)鍵性作用。相關(guān)判決，有的直接支持確...
安徽省律師服務(wù)收費標準。 一、計件收費。 (一)代理刑事訴訟案件。 1.刑事訴訟案件分階段收費： (1)偵查階段1200-8000元/件。 (2)審查起訴階段1200-8000元/件。 (3)審判階段1200-15000元/件。 2.擔任刑...
【裁判要旨】購房消費者向開發(fā)商購買商品性住房并已經(jīng)支付全部價款后開發(fā)商被申請破產(chǎn)，在該商品房還未辦理過戶登記的情況下，雖然該房屋仍屬于開發(fā)商的破產(chǎn)財產(chǎn)，但基于購房消費者就所購商品房對出賣人享有的特殊債權(quán)屬性，要求破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行《商品房買...
【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 李依伊 的問題《你好：我有個民事合同糾紛案，現(xiàn)已一審、二審，我想再申訴至高院》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-131902.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
省檢抗訴！高院改判：超過退休年齡未享受退休待遇的，與用人單位仍然是勞動關(guān)系！
來源：勞動工傷 時間：2021-12-22 08:15來源:勞動法行天下江蘇省高級人民法院民 事 判 決 書（2019）蘇民再99號 抗訴機關(guān)：江蘇省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審上訴人）：李成懷，女，1964年1月9日出生，漢族，住四川省宣漢縣。被申訴人（一審被告、二審上訴人）：無錫市徐...
最高院裁判觀點：夫妻股東無法證明公司財產(chǎn)獨立的，可認定為實質(zhì)一人公司
來源：公司法 時間：2022-07-04 10:56高永霞、寧夏金特嘉工貿(mào)有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2020）最高法民申1515號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：高永霞，女，1979年1月5日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川...
吳英案最新消息
來源：精選知識 時間：2021-09-25 21:47吳英案進展： 2007年2月13日：吳英被刑拘 曾因創(chuàng)造一夜暴富神話而引起海內(nèi)外關(guān)注的浙江東陽億萬富姐吳英，日前被浙江省東陽市公安局刑事拘留。目前，東陽市政府已經(jīng)著手對吳英下屬的本色集團進行清產(chǎn)核資，該集團700余名員工已由市政府墊付工資，...
無固定期限勞動合同雙倍工資支付期限，重慶高院VS甘肅高院，裁判不一
來源：勞動工傷 時間：2021-11-23 13:52甘肅高院認為：未訂立無固定期限勞動合同雙倍工資的期間上限應(yīng)為11個月甘肅省高級人民法院民事裁定書（2019）甘民申2045號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張宏樂，男，1960年6月16日出生，漢族，住甘肅省蘭州市。被申請人（一審被告、...
兒子因強奸罪獲刑，父親不滿結(jié)果起訴“著名律師”稱其收費高還敗訴
來源：其它 時間：2021-09-05 21:10劉昌松是北京慕公律所的主任。2015年，他代理了一起官司，當事人阿龍（化名）涉嫌強奸罪。官司結(jié)束后，阿龍被判處有期徒刑5年，而劉昌松本人卻收到了來自法院的傳票。阿龍的父親將他告了，起訴稱慕公律所收費過高，劉昌松自稱為著名律師，但在履行代理合...
原判決混淆了經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪的界限 20年前判刑五年昨天最高院直接改判無罪（附判決全文）
來源：刑事辯護 時間：2021-10-09 11:112019年1月9日15時，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人趙明利詐騙再審一案公開宣判。最高人民法院第二巡回法庭庭長、副部級審判委員會專職委員審判長賀小榮宣判：1. 撤銷遼寧省鞍山市中級人民法院（1999）鞍刑終字第24號刑事附帶民事判決...
“借名買房”到底靠不靠譜?(詳細風險規(guī)則+8個典型判例)
來源：其它 時間：2022-06-07 10:52裁判要旨 案情簡介 裁判要點 實務(wù)經(jīng)驗總結(jié) 相關(guān)法律規(guī)定 《物權(quán)法》 案件來源延伸閱讀 借名買房有風險的斷言絕非危言聳聽，關(guān)于此問題各地裁判觀點并不統(tǒng)一，自由裁量的空間極大，且證據(jù)在此類案件發(fā)揮的關(guān)鍵性作用。相關(guān)判決，有的直接支持確...
池州律師追討債務(wù)收費(律師追債怎么收費)
來源：精選知識 時間：2023-05-11 12:59安徽省律師服務(wù)收費標準。 一、計件收費。 (一)代理刑事訴訟案件。 1.刑事訴訟案件分階段收費： (1)偵查階段1200-8000元/件。 (2)審查起訴階段1200-8000元/件。 (3)審判階段1200-15000元/件。 2.擔任刑...
最高院：已付全款的購房者，要求被破產(chǎn)清算的開發(fā)商辦理過戶登記的，人民法院應(yīng)予支持！
來源：其它 時間：2022-02-10 14:26【裁判要旨】購房消費者向開發(fā)商購買商品性住房并已經(jīng)支付全部價款后開發(fā)商被申請破產(chǎn)，在該商品房還未辦理過戶登記的情況下，雖然該房屋仍屬于開發(fā)商的破產(chǎn)財產(chǎn)，但基于購房消費者就所購商品房對出賣人享有的特殊債權(quán)屬性，要求破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行《商品房買...
最高院裁定：農(nóng)民工（班組）不屬于法律意義上的實際施工人，無權(quán)直接要求發(fā)包人支付勞務(wù)款
來源：其它 時間：2022-04-20 17:11【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施...