近年來，貴州法院執(zhí)行工作取得良好成效，

2017年至2021年共執(zhí)結案件111.12萬件，執(zhí)行到位金額1935.29億余元。

在司法實務中，常會聽到一些當事人說，某某案件只執(zhí)行到多少錢，或一分錢沒執(zhí)行到，遇到了執(zhí)行難。那么，“執(zhí)行難”是怎么回事？經向執(zhí)行法官了解，聽聽他們的意見。

問

執(zhí)行難難在哪里？？

一是查人找物難。有些被執(zhí)行人轉移、隱匿財產，或搞“人間蒸發(fā)”，規(guī)避、抗拒執(zhí)行，即便建立了功能日趨完善的網絡查控系統(tǒng)，仍未覆蓋被執(zhí)行人所有財產種類，對被執(zhí)行人轉移的財產、未登記的財產查控系統(tǒng)則無能為力。

二是財產變現(xiàn)難。受世紀疫情、百年變局等影響，經濟下行壓力加大，一些財產無法通過拍賣變賣措施變現(xiàn)，難以兌現(xiàn)當事人勝訴權益。

三是復雜問題處理難。不少執(zhí)行案件不僅面臨較為復雜的法律問題，還面臨較為復雜的社會問題，兩者交織疊加，執(zhí)行難度更大。

四是綜合治理難。執(zhí)行工作系統(tǒng)性、社會性強，不能法院一家單打獨斗。按照中央要求，需要形成法院主辦、部門配合、社會參與的綜合治理新格局，但落實這一要求尚有較大差距。

以上是真正意義上的“執(zhí)行難”。

敲重點

對于被執(zhí)行人家徒四壁、一文不名，或執(zhí)行了被執(zhí)行人的少數(shù)財產后便無財產可供執(zhí)行的，一些人也稱之為“執(zhí)行難”，這實際是“巧婦難為無米之炊”，在法律上屬“執(zhí)行不能”，非真正意義上的“執(zhí)行難”。

案例解讀

案例1：三穗縣法院2022年2月受理的吳某甲申請執(zhí)行吳某乙勞務合同糾紛一案，申請標的10萬元。該院通過線上線下調查，未查到被執(zhí)行個人吳某乙名下存款、房產、車輛、證券等財產，依法將其納入失信名單，限制高消費，發(fā)布懸賞公告，經公安機關協(xié)助布控并司法拘留15日。法院窮盡了執(zhí)行措施，仍執(zhí)行不能，該院依法終結本次執(zhí)行程序。

案例2：湄潭縣法院2021年8月受理的周某明申請執(zhí)行譚某遠民間借貸糾紛一案，申請標的20萬元，已執(zhí)行到位1.04萬元。后該院多次對被執(zhí)行人各類財產信息進行線上線下查控，除了其名下房產一套已抵押給銀行，自建房一套已在立案前轉賣外，查詢不到其他財產。該院于2022年1月對被執(zhí)行人采取拘留措施，期滿后又因另一法定情形對其進行續(xù)拘，并限制高消費、納入失信名單。經窮盡執(zhí)行措施，仍執(zhí)行不能，該院依法終結本次執(zhí)行程序。

解決“執(zhí)行難”，法院責無旁貸，但需全社會共同努力；出現(xiàn)“執(zhí)行不能”，是當事人應當預見的法律風險、交易風險和社會風險，并非執(zhí)行人員不作為，不應轉嫁到執(zhí)行人員身上。但是，如存在執(zhí)行人員消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行的情形，歡迎投訴和舉報，法院將以零容忍的態(tài)度，嚴肅查處。

來源：省法院執(zhí)行局 |作者：楊通晶

審核：趙映、金晶 |編輯：沈重陽