夫妻離婚最關(guān)心的事，便是孩子撫養(yǎng)權(quán)與共同財(cái)產(chǎn)的分割呢
小紅、小明于2006年底經(jīng)人介紹相識(shí)，然后辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方均系再婚;小紅前次婚姻育有一女與小紅共同生活，小明前次婚姻育有一子，與小明共同生活，當(dāng)時(shí)已經(jīng)上大學(xué)。
2010年7月12日雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書載明：雙方無(wú)子女撫養(yǎng)，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
2012年5月28日，雙方辦理復(fù)婚手續(xù)。
2021年2月24日，小紅起訴至法院，要求離婚，同時(shí)在事實(shí)和理由部分陳述雙方共同共有房產(chǎn)在前次協(xié)議離婚時(shí)未予分割。當(dāng)日，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院制作民事調(diào)解書對(duì)雙方的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)：一、小紅小紅提出離婚，小明小明表示同意。二、小紅、小明無(wú)其他爭(zhēng)議。
離婚后，小紅以兩次離婚時(shí)均未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割為由起訴至法院，要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的售房款及公積金。
小明辯稱：
首先，小紅主張分割的是售房款及公積金，但小紅并未能舉證證明上述售房款及公積金在2021年2月24日二人再次離婚時(shí)仍然存在。
其次，在小紅、小明于2021年2月24日第二次離婚前，涉案兩處房屋均已經(jīng)出售，雙方在法院調(diào)解離婚時(shí)已經(jīng)明確表示無(wú)其他爭(zhēng)議，表明沒有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。綜上，小紅訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回小紅訴請(qǐng)。
根據(jù)民法典規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的經(jīng)營(yíng)、投資的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有;離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況處理，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
本案中，小紅要求對(duì)方分割其與小明小明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的售房款以及小明的住房公積金。小明對(duì)售房等情況予以認(rèn)可，但認(rèn)為雙方之間并無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。針對(duì)雙方之間的爭(zhēng)議，法院的分析如下：
首先，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額認(rèn)定問題。
法院認(rèn)為，關(guān)于案涉兩套房屋的售房款問題，因兩套房屋的出售時(shí)間均在2018年上半年，系小紅、小明夫妻關(guān)系正常存續(xù)期間，且小紅對(duì)兩次房屋的出售以及售房款的用途等均參與并了解，即上述款項(xiàng)均被用于購(gòu)買單獨(dú)登記在小小明名下的房產(chǎn)，這是小紅和小明在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)售房款項(xiàng)的一致處分，該處分行為已經(jīng)完成并合法有效。
但據(jù)小明陳述，小小明在房屋出售后將小明此前墊付的首付款及增值部分共計(jì)85萬(wàn)元返還給小明，該部分返還款項(xiàng)系考慮到房屋首付出資等情況而返還，故該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是小紅與小明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于小明的住房公積金部分，根據(jù)小明的住房公積金明細(xì)，其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金部分提取用于償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間的貸款，剩余款項(xiàng)106239.96元，在2018年10月份全部提取，該部分款項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是小紅與小明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
其次，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)在本案中分割以及如何分割的問題。
法院認(rèn)為，在小紅、小明離婚訴訟中，對(duì)上述夫妻共同財(cái)產(chǎn)均未處理，故可以在本案中予以分割。對(duì)于上述兩部分財(cái)產(chǎn)，小明均辯稱已經(jīng)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間全部使用完畢，但小紅均不予認(rèn)可。
根據(jù)小紅、小明的陳述，各自均有正常收入，亦無(wú)大額開支，對(duì)該95萬(wàn)余元如何支出，小明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其僅陳述款項(xiàng)用于旅游、購(gòu)買古董等，但均未舉證證明，故對(duì)上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以分割。
綜上，結(jié)合小紅、小明雙方陳述、各自收支情況、雙方對(duì)被出售房屋的貢獻(xiàn)程度，法院酌情確定小明應(yīng)當(dāng)返還小紅47.5萬(wàn)元，故對(duì)小紅要求小明支付的200余萬(wàn)元中的47.5萬(wàn)元，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。
法院最終判決，小明于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付小紅47.5萬(wàn)元。
通過上面的案例，你總結(jié)出什么了嗎？
1、離婚時(shí)沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，即使載明是無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，離婚后，一方依然可以以“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”為由進(jìn)行起訴，分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn);
2、法院判決離婚財(cái)產(chǎn)分割的標(biāo)準(zhǔn)，并不一定是一刀切的對(duì)半分，而會(huì)考慮貢獻(xiàn)度來(lái)進(jìn)行分割。對(duì)于貢獻(xiàn)度小或者無(wú)貢獻(xiàn)度的，根據(jù)近幾年的分得的比例一般在20%-50%，本案作為貢獻(xiàn)度較小的女方，分得的比例在23.75%，大家可以作為參考。
離婚時(shí)沒有處理的財(cái)產(chǎn)問題，您可以上律圖法律咨詢，專業(yè)的律師為您提供高效法律幫助。