案情回顧

老李因生意需資金周轉(zhuǎn)，于2020年5月6日向老周借款10萬元并出具了借條。 2021年7月，老李因病去世，死后留有一處房產(chǎn)和部分銀行存款，且該房產(chǎn)和存款均由老李兒子小李繼承。2021年10月，老周找到小李，要求小李清償其父親生前所欠的債務，但小李以父親已經(jīng)死亡，人死債滅，其本人也沒有向老周借過款為由，拒絕還款。老周無奈之下只好向法院提起訴訟，要求小李在繼承遺產(chǎn)的價值范圍內(nèi)償還其債務。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，借款人應當及時歸還借款給貸款人，逾期未還的，貸款人有權(quán)要求借款人歸還借款。本案中，老李出具的借條是其與老周關(guān)于借貸的真實意思表示的體現(xiàn)，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，且在老李出具借條時，老周已經(jīng)支付了相應借款給老李，因此，老李與老周之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，老李應當依法歸還借款給老周?，F(xiàn)老李已經(jīng)死亡，且死亡時留有遺產(chǎn)可供繼承，因此，作為老李死亡后第一順位繼承人的小李應當在其可繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對老周的借款承擔清償責任。遂判決小李應當在老李死亡時遺留的可供繼承的房產(chǎn)和現(xiàn)金存款的總價值范圍內(nèi)對老周的10萬元借款本金及利息承擔清償責任。

法官說法

人死了，債就不用還了，相信許多人都被這句話誤導。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，因被繼承人死亡時尚未清償?shù)膫鶆眨瑧斣诒焕^承人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務，遺產(chǎn)繼承人亦應當在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)清償債務。故人死債不滅，仍應在其所留的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務。

法條鏈接

《民法典》第一千一百五十九條　分割遺產(chǎn)，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

第一千一百六十一條　繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

來源：黎川縣人民法院