根據(jù)題目，主要問題應(yīng)該是:被告?zhèn)卧熳C據(jù)，原告可以起訴嗎？因?yàn)槠鹪V權(quán)在原告而不在被告；如果被告?zhèn)卧熳C據(jù)，然后起訴，那么這里的“被告”應(yīng)該叫原告。1。行政訴訟的被告都是行政機(jī)關(guān)。是人們指責(zé)的“官方”。因此，如果被告?zhèn)卧熳C據(jù)，那么該行為必須發(fā)生在行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為的過程中。比如偽造調(diào)查筆錄、鑒定結(jié)論等。

2.行政相對人對行政機(jī)關(guān)作出的行政行為不服的，可以依法提起行政訴訟。《行政訴訟法》第25條第1款規(guī)定，行政行為相對人和與行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織有權(quán)提起訴訟。根據(jù)上述規(guī)定，如果主體認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯了自己的權(quán)益，當(dāng)然可以提起行政訴訟。標(biāo)題已經(jīng)寫明了“被告?zhèn)卧熳C據(jù)”，說明被訴行政行為存在認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律不當(dāng)?shù)葐栴}。如果是，主體提起行政訴訟后，法院將依法審查被告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。如果法院認(rèn)為被告在行政行為過程中偽造證據(jù)，那么被告的行政行為就會被撤銷或者被判定為違法。

3.行政機(jī)關(guān)偽造證據(jù)是否構(gòu)成犯罪。刑法第305條規(guī)定了偽證罪，發(fā)生在刑事訴訟中。所以，罪名和這個話題無關(guān)?！缎谭ā返谌倭懔鶙l規(guī)定，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。此罪也發(fā)生在刑事訴訟中，所以此罪與本題無關(guān)。刑法第307條規(guī)定了妨害作證罪。本罪的客體是證人，所以應(yīng)該與本題無關(guān)。該條還規(guī)定了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，目的是幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，所以與本題無關(guān)。該條還規(guī)定了虛假訴訟罪，目的是“基于捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，所以與本題無關(guān)。

從刑法的上述規(guī)定來看，行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政行為過程中偽造證據(jù)，不屬于刑法調(diào)整的范圍?！ê！ひ撂K對此有些失望。

這要看你是什么時候在判決書中發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的，是什么樣的訴訟，是刑事訴訟，民事訴訟，還是行政訴訟。如果是一審之后，上訴期還沒過，那就剛剛好。如果在上訴時質(zhì)疑對方的證據(jù)，比如偽造的借條、借條的書面證據(jù)等。，可以要求司法鑒定。筆跡、印章可以鑒別真?zhèn)危踔習(xí)鴮懭掌谑欠袷呛髞碓鲅a(bǔ)的都可以鑒別?，F(xiàn)在技術(shù)非常強(qiáng)大。也可以二審再次質(zhì)證證據(jù)。如果最終判決后才發(fā)現(xiàn)偽造的證據(jù)，那就晚了一點(diǎn)，但是你還可以提出申訴，要求再審。我國訴訟法明確規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)再審的十三種情形，其中第三種是原判決、裁定的主要證據(jù)是偽造的。

如果是刑事訴訟，就是檢方提供的證據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)偽造證據(jù)，就是犯罪行為。刑法第243條，有誣告陷害罪。捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家工作人員犯前款罪的，從重處罰。同樣，司法工作人員為徇私枉法，枉法裁判，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，犯徇私枉法罪或者枉法裁判罪的，屬于牽連犯，重罪即徇私枉法罪或者枉法裁判罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。此外，公民故意向公安機(jī)關(guān)偽造證據(jù)，企圖陷害他人的，我國刑事訴訟法第四十五條明確規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。涉及國家秘密的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密。任何人偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，無論證據(jù)屬于何方，都必須受到法律的追究?！?/p>

屬于行政訴訟的，由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證。行政機(jī)關(guān)偽造證據(jù)的，可以對行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人處以罰款、拘留等民事處罰。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在民事訴訟中，對方當(dāng)事人提供虛假、偽造的證據(jù)，根據(jù)民事訴訟法第一百零二條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款或者拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

以上是法律聲明。實(shí)踐中，判決書中偽造的證據(jù)很難發(fā)現(xiàn)，主要是舉證難。比如公民如何證明公檢機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)偽造的證據(jù)？所以只能去信訪部門了！

政府信息公開訴訟中被告捏造一份證據(jù)是否合法？

被告在行政訴訟中向法院提交虛假證據(jù)是違法的，法院不能采信該證據(jù)。

在政府信息公開訴訟中，被告行政機(jī)關(guān)對該行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供該行政行為所依據(jù)的證據(jù)和規(guī)范性文件。如果發(fā)現(xiàn)被告提交的證據(jù)是偽造的，就不能采信。

[案例]張姓教師不服市教育局作出的政府信息公開答復(fù)，向市政府申請行政復(fù)議。市政府審理此案后，從未作出復(fù)議決定。201X年12月14日，以市教育局重新作出答復(fù)并通知復(fù)議申請人張姓教師為由，作出終止復(fù)議決定。201X年12月28日，張姓教師起訴市政府違法，要求撤銷終止決定。立案兩個月后，張先生委托律師到法院閱卷，承辦法官提供了被告的答辯狀及證據(jù)材料復(fù)印件。張先生發(fā)現(xiàn)市教育局提交的回復(fù)的郵寄日期是偽造的。市教育局出具的蓋有公章的回函郵寄日期證明顯示，提交的回函郵寄時間為201X年12月9日，而EMS快遞單號顯示為201X年12月29日，收件人不是張先生。庭審中，被告市政府無法解釋EMS快遞單號查詢信息與市教育局認(rèn)證日期的矛盾。最后，市教育局提供了所需的政府信息公開內(nèi)容，原告撤訴結(jié)案。

[法律后果]被告人偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，阻礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處以一萬元以下罰款、十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；有前款所列行為之一的，人民法院可以對單位主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處以罰款、拘留。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

我愿意回答網(wǎng)友的提問和詢問，請關(guān)注我的微信官方賬號，歡迎評論和互動！如果你覺得答案合理，請給我點(diǎn)個贊！