案例結果

社會保險行政部門認定張某為工傷，事實清楚，適用法律正確，法院駁回了環(huán)?？萍脊镜钠鹪V。

環(huán)?？萍脊菊J為，張某在地鐵內自己不慎摔倒，其受傷既不是在工作場所內，也并非因工作原因，且不屬于上下班發(fā)生交通事故，因此不應認定為工傷。

　　社會保險行政部門認為，首先，作為銷售人員，張某外出拜訪客戶是為了完成工作任務，屬于因工外出，且其拜訪完客戶返回公司的途中仍屬于因工外出期間。其次，張某完成工作任務后返回公司也屬于其工作內容的一部分，其摔傷應視為因工作原因。因此，張某應認定為工傷。

法律依據

《工傷保險條例》

第十四條第（五）項規(guī)定：

         職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應當認定為工傷。