案件一：

　案件二：

法理評析：

　審理結(jié)果：

　　在案件一中，陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“有配偶者與他人同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能簡單等同。而由于陳某的過錯，使得韋某在懷孕過程中心靈受到創(chuàng)傷，遭受較為嚴(yán)重的精神損失，滿足一般侵權(quán)損害賠償。

　　在案件二中，李甲婚前與尚某戀愛同居期間，與他人發(fā)生性關(guān)系，在其懷孕后與尚某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，顯然，戀愛期間與他人發(fā)生性關(guān)系屬于道德規(guī)范的范疇，與《婚姻法》第四十六條的“有配偶者與他人同居”不能等同，不能適用《婚姻法》第四十六條及相應(yīng)的司法解釋對于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。由于李甲的過錯，使尚某在得知李乙并非自己的親生子后，精神受到傷害，滿足一般侵權(quán)損害賠償。

　　該兩案中，陳某、李甲在主觀上有過錯，客觀上給韋某、尚某造成了損害后果，其侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，陳某、李甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　在此法官也勸誡大家，婚姻非兒戲，離合莫輕言。

　　來源：中國法院網(wǎng)