《最高人民法院關(guān)于適的解釋》第20條規(guī)定：以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該條意味著被訴侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)購收貨地可被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因此收貨地的法院有管轄權(quán)。這種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是將《民事訴訟法》及其司法解釋理解為允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人選擇任意地點(diǎn)起訴，只要該地可以接收網(wǎng)購的商品。

此觀點(diǎn)忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特殊性，完美避開民事侵權(quán)管轄的原則及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)司法解釋的規(guī)定。因?yàn)橘u方銷售同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)商品，將會(huì)被來自全國各地的買方所接收到，如果將收貨地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，將導(dǎo)致任意選擇法院的現(xiàn)象普遍發(fā)生。

對(duì)此，最高人民法院在指出：上述司法解釋是對(duì)民事訴訟法關(guān)于合同履行地的補(bǔ)充規(guī)定。由于合同案件和侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有較大的不同，合同案件一般發(fā)生在合同當(dāng)事人之間，且其影響基本僅限于特定的行為和特定的當(dāng)事人，而在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)購物方式取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品，雖然形式上與以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立買賣合同并無區(qū)別，但其所提出的侵權(quán)主張并非僅針對(duì)這一特定的產(chǎn)品，而是包含了特定權(quán)利的所有產(chǎn)品；其主張也并非僅針對(duì)合同的另一方主體，而可能是與此產(chǎn)品相關(guān)的、根據(jù)法律規(guī)定可能構(gòu)成侵權(quán)的其他各方主體。考慮到上述區(qū)別，并考慮到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中對(duì)侵權(quán)行為地的確定有專門的規(guī)定，在此類案件中，如果原告通過網(wǎng)絡(luò)購物方式購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品，不宜適用民事訴訟法司法解釋第二十條的規(guī)定來確定案件的地域管轄。 上述司法解釋第25條還規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為（比如擅自將小說上傳至網(wǎng)站中傳播），著作權(quán)人住所地的法院有管轄權(quán)。

對(duì)于侵權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為而言，侵權(quán)行為（未經(jīng)許可上傳作品至向公眾開放的服務(wù)器）和侵權(quán)結(jié)果（作品在服務(wù)器上處于可為公眾所獲得的狀態(tài)，無論是否有人實(shí)際獲得作品）均在涉案服務(wù)器上發(fā)生，難以分離。只有在服務(wù)器所在地和被告住所地均難以確定的情況下，才能將被侵權(quán)人（著作權(quán)人）住所地視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。換言之，對(duì)于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟，仍然應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條：侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。