本罪是1997年刑法新增設(shè)的罪名。 刑法第224條規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 根據(jù)最高人民檢察院公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(二) 第七十七條的規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。 第九十二條 本規(guī)定自印發(fā)之日起施行。2001年4月18日最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(公發(fā)[2001]11號)和2008年3月5日最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》(高檢會[2008]2號)同時(shí)廢止。 擴(kuò)展資料： 類型： 1、以合法形式掩蓋非法勾當(dāng) 2、重操舊業(yè)者多屢騙不爽 3、運(yùn)用見證手法騙取信任 4、冒用他人名義實(shí)施詐騙 5、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取 參考資料：合同詐騙罪-百度百科

最高法法官：合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分（精讀）

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)與適用沖突把握一、問題的提出合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是實(shí)踐中認(rèn)定難點(diǎn)。在具體案件中，被告人、辯護(hù)人普遍傾向于將普通詐騙往合同詐騙的方向辯解、辯護(hù)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因主要有兩點(diǎn)：一是合同詐騙罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)比普通詐騙罪高。如甲通過打借條詐騙乙人民幣（以下幣種同）1萬元，如對甲的行為認(rèn)定為普通詐騙，那么甲的行為已達(dá)到3000至10000元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，可構(gòu)成詐騙罪；但如對甲的行為認(rèn)定為合同詐騙，那么因詐騙數(shù)額未達(dá)到合同詐騙罪2萬元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，故不構(gòu)成合同詐騙罪。二是......

合同詐騙罪疑難問題法律探討

合同詐騙罪是破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中的一個(gè)重要犯罪，而電信網(wǎng)絡(luò)合同詐騙是合同詐騙罪新型的、頻發(fā)的犯罪手段。 在電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，要準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙罪。首先，要正確認(rèn)識電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域民事合同欺詐與合同詐騙罪的關(guān)系；其次，要正確認(rèn)定行為人主觀上是否具有非法占有的目的；再次，要正確區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪，一方面要準(zhǔn)確把握合同詐騙罪中合同的性質(zhì)，合同詐騙中的合同應(yīng)限于能夠體現(xiàn)一定市場活動秩序的合同，另一方面要著重考察行為人騙取財(cái)物是否基于簽訂、履行合同的行為。 最后，......

合同詐騙罪無罪辯護(hù)指引(合同詐騙罪無罪典型案例)

合同詐騙罪無罪辯護(hù)證明標(biāo)準(zhǔn)一、是否有充分證據(jù)證明被告人具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的。 根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。 對于合同詐騙罪的行為人而言，簽訂合同的普眼點(diǎn)不在合同本身的履行，而在對合同標(biāo)的物或定金的不法占有。 判斷行為人的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，認(rèn)定有無非法占有目的是關(guān)鍵。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時(shí)，也可以存在于履行合同的過程中。 如何在司法實(shí)踐中判斷行為人的主觀目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其是否符合......

合同詐騙如何定性(合同詐騙怎么定義)

合同詐騙罪如何認(rèn)定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察：1......