合同詐騙罪構(gòu)成要件：《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。由此我們可分析出合同詐騙罪構(gòu)成要件主要有以下幾點：(一)客體要件本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產(chǎn)所有權(quán)。(二)客觀要件本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。這里的虛構(gòu)事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造“合法身份”、“履行能力”的假相；虛構(gòu)不存在的基本事實；虛構(gòu)不存在的合同標的，等等。隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實其表現(xiàn)形式有如下五種：1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保。3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同。4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿。5、以其他方法騙取當事人財物。(三)主體要件本罪的犯罪主體包括自然人和單位。司法實踐中，應注意區(qū)分自然人利用合同詐騙與單位利用合同詐騙。下列幾種情形應屬于個人以單位名義實施的合同詐騙：1、個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應認定為個人犯罪2、國有或者集體企業(yè)租賃給個人經(jīng)營的企業(yè)，承租人利用企業(yè)名義詐騙的，應認定為個人詐騙。3、國有或者集體企業(yè)為個人提供營業(yè)執(zhí)照，名為集體實為個人的企業(yè)，企業(yè)人員以企業(yè)名義進行合同詐騙的，應以個人詐騙論。4、沒有資金、場地、從業(yè)人員等有名無實的皮包公司，利用合同詐騙的，應以個人詐騙論。5、被掛靠企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營、自擔風險的掛靠企業(yè)，實施合同詐騙，應認定為個人詐騙。實踐中，“應當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應當優(yōu)先考慮”。(四)主觀要件合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。實踐中，在本罪的主觀方面應注意到：間接故意和過失行為不構(gòu)成本罪。

合同詐騙罪四要件(詐騙罪的四要件)

合同詐騙罪的四個要件： 1、合同詐騙罪的主體可以是個人，也可以是單位。法律沒有做特別限制。也就是說，如果個人虛構(gòu)單位或冒充其他單位實施合同詐騙時，以個人合同詐騙罪論，相應刑罰和賠償責任由個人來承擔。 如果單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，該單位也構(gòu)成合同詐騙罪，相應的刑法和賠償責任由單位和相關(guān)個人共同承擔。所以區(qū)分合同詐騙的主體是個人還是單位，對于犯罪刑罰輕重和被害人損失的彌補都大有不同。 2、行為在簽訂、履行合同中具有非法占有他人財物的直接故意。......

合同詐騙罪四要件

合同詐騙罪的四個要件： 1、合同詐騙罪的主體可以是個人，也可以是單位。法律沒有做特別限制。也就是說，如果個人虛構(gòu)單位或冒充其他單位實施合同詐騙時，以個人合同詐騙罪論，相應刑罰和賠償責任由個人來承擔。 如果單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，該單位也構(gòu)成合同詐騙罪，相應的刑法和賠償責任由單位和相關(guān)個人共同承擔。所以區(qū)分合同詐騙的主體是個人還是單位，對于犯罪刑罰輕重和被害人損失的彌補都大有不同。 2、行為在簽訂、履行合同中具有非法占有他人財物的直接故意。......

區(qū)分經(jīng)濟交易與合同詐騙需把握四要件

近日，一則楊樂樂被騙788萬消息被大量轉(zhuǎn)載，受到網(wǎng)友廣泛熱議，討論內(nèi)容各有不同。一時間，合同詐騙也成為熱詞，再一次進入公眾視野。合同詐騙相關(guān)法律問題更值得關(guān)注。經(jīng)濟交易與合同詐騙的界限到底如何劃分？股權(quán)糾紛和合同詐騙兩個法律程序如何進行？受損利益又將如何得到救濟？合同詐騙罪的構(gòu)成要件　　從表面上看，合同詐騙罪的實施者不按約履行合同，造成了合同另一方的數(shù)額較大的經(jīng)濟損失。而經(jīng)濟糾紛也可能由于雙方或單方的違約行為，即履行合同存在瑕疵或不履行合同義務(wù)而產(chǎn)生，也可能因為合同一方的欺詐行為而導致合同撤銷，......