搭“順風車”發(fā)生交通事故致傷應該由誰承擔賠償責任

法律咨詢：

我搭乘張某的車，后于李某駕駛的車發(fā)生交通事故。張某和李某負同等事故責任，我不負責任。找誰賠償?

律師解答：

根據(jù)《合同法》第302條第2款、《民法通則》第106條第2款、《道路交通安全法》第76條規(guī)定答復如下：

您在本次事故中無責任，所以您在事故中的所有損失應由如下事故當事人和保險公司承擔：

第一，由李某車輛所投保的保險公司在交通事故第三者強制責任保險范圍內承擔保險責任。也就是在12.2萬元內依法承擔保險責任，對您進行賠償。

第二，保險責任以外不足部分，分別由張某和李某根據(jù)各自事故過錯程度承擔相應的賠償責任。因機動車間的同等事故責任，司法實踐中應由當事人雙方各按50%分擔賠償責任。

相關知識：

張某是因好意搭乘對您的損害提出拒賠的。

什么是好意搭乘?在機動車損害賠償法律制度中，有一個好意搭乘的概念，它是指無償搭乘他人機動車的行為。好意搭乘人與有償同乘者不同，有償?shù)耐苏?，即買車票搭乘汽車的乘客，在遭遇交通事故后，可依客運合同處理，并無問題。而無償搭車造成損害的侵權行為的特點是，所搭乘的機動車并非為搭乘者的目的而運營或者行駛，而是為了機動車所有人的目的，搭乘者的目的與機動車行駛的目的僅僅是巧合，或者僅僅是順路而已;但為專門迎送顧客或他人而運營的如很多超市的購物免費班車，即使無償，亦不是搭便車，不屬于好意搭乘;另搭乘者應當經過機動車駕駛人的同意，未經同意而搭車者，不構成好意搭乘。

您與張某間是否形成客運合同關系?

現(xiàn)行有兩種觀點：一種認為是客運合同關系，張某既然同意您搭乘，就有保障將您安全送回老家的義務，但其卻在運輸過程中產生了傷害，屬法定的違約。其請求賠償?shù)幕A是《合同法》第302條，該條規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客?！边@里的“經承運人許可搭乘的無票旅客”，應理解為經承運人允許搭乘的好意同乘者。

另一種觀點認為：張某和您之間并無客運合同關系，合同成立須當事人達成合意，而搭便車，張某完全是出于同鄉(xiāng)情誼給予您的無償幫助，并沒有達成客運合同的意思表示，并無法律行為上的效果意思，因此客運合同并不成立。由于好意施惠本于個人感情，而非為獲取對價，其間只是有一種好意施惠關系，您是無償接受服務，應適用無過錯責任原則，請求權的基礎仍是《合同法》第302條第2款，屬于類推適用客運合同。

好意搭乘發(fā)生事故，駕駛人是否承擔賠償責任?雖然好意搭乘者雙方不存在合同關系，但根據(jù)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！避囕v既為駕駛人員所全面操控，駕駛人員當然應對車輛空間之內的人、物安全負責。同時，此種駕駛員義務亦有其法律上的規(guī)定，如《道路交通安全法》第22條就明確要求駕駛員按駕駛規(guī)則、交通規(guī)則操作車輛，這還是駕駛員負有安全保障義務的法律根源。

本案中，公安機關交通管理部門已經認定張某與李某負同等事故責任，張某的行為違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，應當對您的損失承擔法律責任。

相關法律：

1.《民法通則》

第一百零六條第二款公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

2.《合同法》

第三百零二條承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。

3.《道路交通安全法》

第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。