建設(shè)工程索賠與反索賠案例之三十七：分部分項(xiàng)工程驗(yàn)收申請(qǐng)文件

案例介紹　律師點(diǎn)評(píng)　　隱蔽工程被后續(xù)工序遮盞后，其施工質(zhì)量的檢驗(yàn)及認(rèn)定難度很大。如果不認(rèn)真做好隱蔽工程的質(zhì)量檢查工作，就容易給工程留下隱患。在隱蔽工程完成前，施工單位除了要檢查、檢驗(yàn)并做好記錄之外，還要及時(shí)通知建設(shè)單位或監(jiān)理單位和建設(shè)工程質(zhì)...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之承包人資質(zhì)不足

案例一　案例二　　律師點(diǎn)評(píng)　　為了規(guī)范建筑工程施工承發(fā)包活動(dòng)，確保工程質(zhì)量和施工安全，我國(guó)法律明確規(guī)定借用資質(zhì)的掛靠行為無(wú)效，實(shí)際施工人與名義施工人就工程質(zhì)量向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。即便發(fā)包人對(duì)該借用資質(zhì)行為知情且未提出異議的，仍不免除實(shí)際施...

變更索賠案例(設(shè)計(jì)變更索賠)

一、索賠: 1、熟悉合同：包括招標(biāo)、投標(biāo)文件； 2、熟悉現(xiàn)場(chǎng)，要分析現(xiàn)場(chǎng)條件與合同條件的異同點(diǎn)，尋早造成差異的原因，研究這些原因?qū)е碌暮蠊?，看有沒(méi)有索賠的機(jī)會(huì)； 3、關(guān)注招標(biāo)文件提供的條件及提供的時(shí)間，特別是時(shí)間，極有可能發(fā)生變化，這樣你就...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之階段性質(zhì)量驗(yàn)收文件

案例介紹案件審理　評(píng)析　　本案中，承包人提出的隱蔽工程驗(yàn)收記錄的出具視為隱蔽工程驗(yàn)收合格的說(shuō)法未被仲裁機(jī)構(gòu)釆信，原因在于工程質(zhì)量是否合格采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，況且發(fā)包人并未在隱蔽工程驗(yàn)收記錄上簽字認(rèn)可，僅簡(jiǎn)單憑借承包人自行驗(yàn)收的記錄并不能說(shuō)明工...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之非承包人原因?qū)е鹿こ淘囓囐M(fèi)用增加和/或工期延誤

索賠案例律師點(diǎn)評(píng)　　工程試車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)工程存在質(zhì)量缺陷需要修復(fù)的，承發(fā)包雙方應(yīng)在實(shí)施修復(fù)前查明原因，并依據(jù)杳明的原因決定修復(fù)方案。如果不查明缺陷原因，修復(fù)方案可能難以確定，修復(fù)難度可能大大增加，并且難以分清質(zhì)量缺陷責(zé)任,容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。另外，...

工程招投標(biāo)與合同管理

第一章 建筑市場(chǎng)與相關(guān)法規(guī)． 第一節(jié) 建筑市場(chǎng) 第二節(jié) 相關(guān)建設(shè)工程管理的法律制度 第三節(jié) 合同法律制度 第四節(jié) 工程擔(dān)保和保險(xiǎn)制度 本章小結(jié) 思考題 第二章 工程招標(biāo)投標(biāo)概論 第一節(jié) 概述 第二節(jié) 工程招標(biāo) 第三節(jié) 工程施工招標(biāo)文件的編制...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之監(jiān)理月報(bào)

案例介紹A公司興建工業(yè)廠房，經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)后工程由B建筑集團(tuán)第三公司承建，并簽署《建設(shè)工程施工合同》。工程施工過(guò)程中A公司頻繁修改主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，致使工程逾期6個(gè)月。結(jié)算過(guò)程中，B建筑集團(tuán)第三公司提出由于A公司設(shè)計(jì)修改造成承包人已經(jīng)集結(jié)到場(chǎng)的勞務(wù)...

來(lái)源：工程建筑 時(shí)間：2022-06-01 14:02

索賠案例經(jīng)重新調(diào)試后第二次試車通過(guò)，但比原計(jì)劃延誤了5天，費(fèi)用增加了12.5萬(wàn)元;最終該設(shè)備安裝工程實(shí)際于2009年10月28日完成竣工驗(yàn)收。仲裁庭最終裁決：由承包人承擔(dān)1、2號(hào)設(shè)備單機(jī)無(wú)負(fù)菏試車不合格增加的費(fèi)用共計(jì)18.1萬(wàn)元，由此導(dǎo)致的...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之文物及地下障礙物

索賠案例案例一:A公司就高速公路建設(shè)通過(guò)招標(biāo)形式委托B公司施工，A公司提供了招標(biāo)圖紙及地勘報(bào)告，均未記載施工現(xiàn)場(chǎng)地下有異常。B公司在施工中挖出古墓若干座，導(dǎo)致公路建設(shè)施工停工14個(gè)月，造成各項(xiàng)損失140萬(wàn)元,B公司將該事件通知A公司并墊付損...

工程索賠案例

案例一： 　　工程施工合同的變更采用口頭形式是不妥當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，如一方事后不承認(rèn)則很可能對(duì)另一方不利，即使訴諸法律也因無(wú)證據(jù)而不會(huì)予以支持； 　　本案中暫停施工和驗(yàn)收質(zhì)量引起的延期事實(shí)雙方均予承認(rèn)，但對(duì)口頭約定有出入。因甲方原因的...