根據(jù)《中華人民共和國合同法》66條之規(guī)定，同時履行抗辯權(quán)：指當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。所謂同時履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，同時履行抗辯權(quán)有拒絕自己給付的權(quán)利。 一、同時履行抗辯權(quán)的法律要件有以下四個方面： 1、須雙方因同一合同互負對價債務(wù); 2、須行使抗辯權(quán)曲當事人沒有先給付義務(wù); 3、須雙方債務(wù)已屆清償期; 4、須對方當事人未為給付或提出給付。 同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性，同時履行抗辯權(quán)是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系?？煞譃榘l(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連.即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。所謂存續(xù)上的牽連性，是指雙務(wù)合同的一方當事人的債務(wù)因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時，債務(wù)人免除給付義務(wù)，債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。所謂功能上的牽連性，又稱履行上的牽連性，是指雙務(wù)合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對方原則上亦可不履行，只有如此，才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權(quán)正是這種功能上的牽連性的反映。 上述思想正是誠實信用原則的應(yīng)有之義，所以，同時履行抗辯權(quán)也是誠實信用原則所要求的。當然，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權(quán)的濫用。在當事人一方已為部分給付時，對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則，則不得拒絕自己的給付。 二、同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件 1.須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù) 同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，同時履行抗辯權(quán)而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實上有密切關(guān)系，也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此，成立同時履行抗辯權(quán)，必須有雙方當事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)這一要件。 這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時，也應(yīng)認為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán)。雙方互負的債務(wù)應(yīng)具有對價關(guān)系。該對價關(guān)系不強調(diào)客觀上等值，只要雙方當事人主觀上認為等值即可。 2.須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期 同時履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當事人所負的債務(wù)同時履行，所以，同時履行抗辯權(quán)只有雙方的債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當事人負有先履行的義務(wù)，就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。 3.須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù) 原告向被告請求履行債務(wù)時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權(quán)。 4.須對方的對待給付是可能履行的 同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務(wù)。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題，應(yīng)由合同解除制度解決。 同時履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當事人應(yīng)同時履行自己所負的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。

雙務(wù)合同同時履行的抗辯權(quán)

2021年7月13日，A公司與B公司簽訂了買賣合同，約定B公司向A公司訂購總價款為20萬元的商品，規(guī)定A公司送貨上門，交貨日期為 2021年9月13日。 當日，B公司向A公司支付了2萬元預(yù)付款，同時約定8月13日前付3萬元，貨到B公司驗收支付尾款15萬元，運費由A公司負擔，如一方違約，要承擔違約金4萬元。 簽約后，B公司于8月13日按時支付給A公司3萬元。A公司將產(chǎn)品于9月12日運送至B公司拍定的地點，并向B公司提供了相關(guān)的質(zhì)量證明。但B公司由于運轉(zhuǎn)困難，末......

先履行抗辯權(quán)

(一)概念不同 1、后履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。 2、先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對負有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。在傳統(tǒng)民法上，有后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。 中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這......

二人簽訂的買賣合同中都沒有履行合同中的義務(wù)，該如何解決？

　同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件：　　1、須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù);　　2、須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù);　　3、須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期;　　4、須對方的對待給付是可能履行的?！　⊥瑫r履行抗辯權(quán)的適用條件為：　　①對方當事人應(yīng)履行的義務(wù)是可能履行的;　?、诋斒氯艘环轿绰男袀鶆?wù)或未按合同約定履行債務(wù);　?、塾赏浑p務(wù)合同產(chǎn)生的互負債務(wù)，且雙方債務(wù)有對價關(guān)系;　?、墚斒氯穗p方互負的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期?！　±纾杭紫蛞屹徺I一輛小轎車，在二人簽訂的買賣合同中約定，甲以30萬元向乙購買一......