12月26日，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)北京法院深化多元化糾紛解決機(jī)制改革工作的有關(guān)情況，發(fā)布多元調(diào)解十大典型案例。 北京市高級法院副院長馬強(qiáng)介紹，近年來，北京法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、北京市委和最高法院的相關(guān)部署，積極推動(dòng)多元化糾紛解決機(jī)制改革。與此同時(shí)，各法院組建速裁審判隊(duì)伍，發(fā)揮速裁對多元調(diào)解的促進(jìn)和保障作用，構(gòu)建立案階段“多元調(diào)解 速裁”訴訟前端分流化解大批普通糾紛，多數(shù)員額法官后端審理疑難復(fù)雜案件的審判工作新格局。2017年1至11月，調(diào)解成功和速裁結(jié)案145852件，是去年全年的6.9倍。其中，多元調(diào)解成功案件量63812件，是去年全年的3.4倍。 針對多元調(diào)解所做出的工作，馬強(qiáng)介紹，依托人民調(diào)解力量，積極探索調(diào)解前置程序，選聘669名人民調(diào)解員（常駐165名）進(jìn)駐17家基層法院，對家事、物業(yè)供暖、交通事故、相鄰關(guān)系以及小額債務(wù)糾紛進(jìn)行先行調(diào)解；依托北京多元調(diào)解發(fā)展促進(jìn)會(huì)，規(guī)范整合45家行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解組織力量，探索行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解的行業(yè)管理模式；探索律師專業(yè)調(diào)解工作，朝陽法院建立律師調(diào)解員名冊，豐臺法院建立律師調(diào)解員隊(duì)伍，設(shè)立律師調(diào)解工作室，律師調(diào)解的專業(yè)性優(yōu)勢初步顯現(xiàn)；解決調(diào)解經(jīng)費(fèi)問題、建立調(diào)解工作考評體系、開發(fā)調(diào)解案件信息系統(tǒng)和在線調(diào)解系統(tǒng)，為訴調(diào)對接工作長效發(fā)展提供保障。下一步，北京法院將深入貫徹黨的十九大關(guān)于打造共建共治共享社會(huì)治理格局，加強(qiáng)預(yù)防和化解社會(huì)矛盾機(jī)制建設(shè)的精神，繼續(xù)發(fā)揮司法在多元化糾紛解決機(jī)制中的引領(lǐng)、推動(dòng)和保障作用，鞏固完善前端快調(diào)速審、后端繁案精審的審判格局，努力提升“多元調(diào)解 速裁”的工作成效。

簡短的法律案例小故事(簡短的法律案例小故事100字)

一天，學(xué)生小麗放學(xué)以后，正在校門口等她媽媽來接她回家。這時(shí)，一名陌生男子騎著自行車到小麗身邊，說：你在等媽媽接你回家是嗎？小麗點(diǎn)點(diǎn)頭。那名男子接著說：你媽媽在單位里正開會(huì)，讓我接你回家。小麗聽這人說得有板有眼的，沒有半點(diǎn)猶豫，就跨上了自行車。但是，當(dāng)車子騎出去不遠(yuǎn)，小麗發(fā)現(xiàn)不對了——回家可不是這條路！??！她知道上當(dāng)了，大聲地哭道：放我下車，我要回家！喊聲驚動(dòng)了行人。行人圍攏過來，問明了情況，將騎車人扭送到派出所。原來，此人是專門拐賣兒童的罪犯。 【反思】： 現(xiàn)在社會(huì)上有騙子、壞人。他們抓住小學(xué)生......

簡短的法律案例小故事

一天，學(xué)生小麗放學(xué)以后，正在校門口等她媽媽來接她回家。這時(shí)，一名陌生男子騎著自行車到小麗身邊，說：你在等媽媽接你回家是嗎？小麗點(diǎn)點(diǎn)頭。那名男子接著說：你媽媽在單位里正開會(huì)，讓我接你回家。小麗聽這人說得有板有眼的，沒有半點(diǎn)猶豫，就跨上了自行車。但是，當(dāng)車子騎出去不遠(yuǎn)，小麗發(fā)現(xiàn)不對了——回家可不是這條路！??！她知道上當(dāng)了，大聲地哭道：放我下車，我要回家！喊聲驚動(dòng)了行人。行人圍攏過來，問明了情況，將騎車人扭送到派出所。原來，此人是專門拐賣兒童的罪犯。 【反思】： 現(xiàn)在社會(huì)上有騙子、壞人。他們抓住小學(xué)生......

法律事故案例(安全事故判刑案例)

[案情] 　　一、本案應(yīng)是侵權(quán)而非緊急避險(xiǎn)?！　?　　緊急避險(xiǎn)屬于刑法上的概念，《刑法》第二十一條規(guī)定： 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。　　在我國民法體系中也規(guī)定了有關(guān)民事責(zé)任在緊急避險(xiǎn)的情況下可以免責(zé)。　　但這些規(guī)定都是針對正在受危險(xiǎn)侵害人為避免國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)侵害而實(shí)施的針對第三人的侵害行為可以不負(fù)刑事和民事上的責(zé)任。　　本案中，受到侵害的是付某本人而不是第三人，而......