破產(chǎn)是一種法定的償債手段. 該法起草之時，試圖通過引進重整制度與管理人制度等先進的破產(chǎn)制度，實現(xiàn)其市場化破產(chǎn)導向的目標。因此，該法被法學界給予了極高評價。 一位資深的香港執(zhí)業(yè)律師認為，從形式上看，新《破產(chǎn)法》的先進性超過市場經(jīng)濟法制更發(fā)達的香港《破產(chǎn)法》。 在新破產(chǎn)法的制度設計中引入了一個非常重要的制度——重整制度，為此新《破產(chǎn)法》中專設一章，對重整制度專門作了規(guī)定?？梢哉f，新《破產(chǎn)法》中重整制度的引入，填補了中國市場經(jīng)濟法律的空白。 但由于對該制度理解認識不足，導致在具體實踐中面臨諸多困境，影響了企業(yè)重整的實際效果，部分企業(yè)的重整甚至偏離了該制度最初的立意。 近期，《中國經(jīng)營報》記者專訪了中國政法大學研究生院常務副院長、破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主任、新《破產(chǎn)法》起草組成員李曙光教授，對重整制度的原則做了詳盡的解讀。 《中國經(jīng)營報》：在《破產(chǎn)法》實施的4年多時間當中，重整制度的實施情況如何？ 李曙光：自2007年6月1日新《破產(chǎn)法》實施以來，中國政法大學《破產(chǎn)法》與企業(yè)重組研究中心一直在跟蹤《破產(chǎn)法》實施以后的情況。 根據(jù)我們掌握的數(shù)據(jù)來看，目前破產(chǎn)重整案件中，上市公司的重整36...破產(chǎn)是一種法定的償債手段. 該法起草之時，試圖通過引進重整制度與管理人制度等先進的破產(chǎn)制度，實現(xiàn)其市場化破產(chǎn)導向的目標。因此，該法被法學界給予了極高評價。 一位資深的香港執(zhí)業(yè)律師認為，從形式上看，新《破產(chǎn)法》的先進性超過市場經(jīng)濟法制更發(fā)達的香港《破產(chǎn)法》。 在新破產(chǎn)法的制度設計中引入了一個非常重要的制度——重整制度，為此新《破產(chǎn)法》中專設一章，對重整制度專門作了規(guī)定?？梢哉f，新《破產(chǎn)法》中重整制度的引入，填補了中國市場經(jīng)濟法律的空白。 但由于對該制度理解認識不足，導致在具體實踐中面臨諸多困境，影響了企業(yè)重整的實際效果，部分企業(yè)的重整甚至偏離了該制度最初的立意。 近期，《中國經(jīng)營報》記者專訪了中國政法大學研究生院常務副院長、破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主任、新《破產(chǎn)法》起草組成員李曙光教授，對重整制度的原則做了詳盡的解讀。 《中國經(jīng)營報》：在《破產(chǎn)法》實施的4年多時間當中，重整制度的實施情況如何？ 李曙光：自2007年6月1日新《破產(chǎn)法》實施以來，中國政法大學《破產(chǎn)法》與企業(yè)重組研究中心一直在跟蹤《破產(chǎn)法》實施以后的情況。 根據(jù)我們掌握的數(shù)據(jù)來看，目前破產(chǎn)重整案件中，上市公司的重整36起，非上市公司重整大概有近200起。 總的來看，《破產(chǎn)法》在引進重整制度之后，在中國已經(jīng)開展實施了。但是由于種種原因，破產(chǎn)重整制度在立法預期與司法實踐之間，還是存在一定差距的。 《中國經(jīng)營報》：重整制度是新《破產(chǎn)法》借鑒國際經(jīng)驗引入的一項重要制度，這項制度設計的初衷和基本原則是什么樣的？ 李曙光：新《破產(chǎn)法》草案是中國市場經(jīng)濟法制完善的一部界標性的法律，具有重要的歷史意義。其中有一個非常重要的一個制度設計，就是重整制度。 重整制度的前提實際上是基于市場經(jīng)濟的一個假設，這個假設就是優(yōu)勝劣汰的原理。 在現(xiàn)實社會當中，很少有哪個企業(yè)是在一夜之間突然死去的，我們看到大多數(shù)的案例中，企業(yè)從生到死是有一個過程的。 在這個從生到死的過程中，有的企業(yè)可能會得到拯救，比如通過外部資產(chǎn)注入、改變經(jīng)營方案等，從而恢復生機。 正是基于這樣的假設，新《破產(chǎn)法》中設計了重整制度，目的是使得陷入經(jīng)營困境當中的企業(yè)，有一部分是可以通過重整獲得新生。 所以《破產(chǎn)法》在重整制度設計當中，有五個基本原則，第一就是拯救的原則。 《破產(chǎn)法》對陷入流動性困境的企業(yè)提供了三個制度選擇：重整、和解以及破產(chǎn)清算。《破產(chǎn)法》的第八章規(guī)定重整制度，第九章規(guī)定和解制度，第十章規(guī)定破產(chǎn)清算。其篇章結構的布局就反映出這是一部拯救型的《破產(chǎn)法》。立法鼓勵陷入流動性困境的企業(yè)先選擇拯救程序，只有確實沒有拯救的能力或者拯救價值的企業(yè)才選擇破產(chǎn)清算作為最后的選項。 第二是市場化的原則。也就是說，重整是一種市場化的行為，它必須遵循市場化的原則，按照價高者得，自由交易，非強制性這樣一些原理來運行。因此，重整制度的本質應該是市場化的自由選擇。 第三是商業(yè)交易的原則。重整制度的本質就是談判，就是利益各方一個博弈的過程。因此，在重整過程中充滿了商業(yè)談判，商業(yè)交易和商業(yè)協(xié)調，而不是一方的獨斷或者是一方的專制。 第四是讓債權利益最大化的原則。該原則作為重整制度的一個很重要的原則，貫穿始終。 新《破產(chǎn)法》規(guī)定重整制度的首要立法預期是拯救營運價值，這是重整制度的基本價值目標。但是，任何制度都是由具有不同利益偏好的具體的人來執(zhí)行的，在公司重整制度框架下，不同參與人的私利和困境公司的利益很難一致。 在諸多的利益主體考量中，債權人的利益應該被最大化，否則企業(yè)破產(chǎn)重整就失去了意義。 第五個原則是防止欺詐的原則。因為在重整過程當中，涉及到的利益主體很多，比如債權人、債務人、出資方股東、擔保債權人等，每一個人都想把自己的利益最大化。 因此，不排除有一些人會在重整過程進行欺詐行為，會披露一些不真實的信息，或者是進行內(nèi)幕操控、內(nèi)幕交易等等。所以，防止欺詐是重整制度一個很重要的原則。 《中國經(jīng)營報》：新《破產(chǎn)法》中具體設計了哪些制度來落實上述幾個基本原則？ 李曙光：在重整制度當中，根據(jù)上面五個原則做出了五個重要的制度設計。 第一就是重整程序的啟動。實際上破產(chǎn)重整的門檻是非常低的，這是因為我們假設市場經(jīng)濟中的當事人都是誠信的，如果大家都欺詐都是不誠信的，那任何法律制度都是沒有用的。 所以，在重整的啟動方面，立法者不怕你作假，你作假要承擔相應的法律后果。為此，把重整的啟動門檻降低，只要企業(yè)陷入財務困境當中，想重整的話，實際上都可以重整。 當然，我們也限定一些必要的條件，但是這些條件相對于清算來說，門檻要低得多，甚至可以說沒有門檻。 第二個制度是貫徹當事人自治的原則。重整是一種市場化行為，應該由當事人采取意思自治。 1986年頒布的《破產(chǎn)法》行政色彩濃厚，而新《破產(chǎn)法》的立法目標是實現(xiàn)破產(chǎn)的市場化導向，擺脫行政主導模式，當事人自己能解決的問題，法院盡量就不要去管。 為此，在新《破產(chǎn)法》當中引入了一個很重要的制度，就是DIP制度，我們把它叫控制債務人，或者叫經(jīng)管債務人。 控制債務人來負責企業(yè)在進入重整程序之后企業(yè)的經(jīng)營管理?！镀飘a(chǎn)法》的第73條做出了規(guī)定，即按照意思自治的原則，由債務人去自行管理。 跟控制債務人相關的是管理人的設計，在重整過程當中，有三種形式的管理人，第一種是作為監(jiān)督者的管理人，也就是說在DIP狀態(tài)下，管理人去監(jiān)督債務人的管理。 第二種是管理人作為DIP的一種替代，就是如果DIP的債務人本身的管理層出現(xiàn)了比較大的問題，這個時候我們可以用管理人來替代，因此此種管理人被稱為重整人。 第三種管理人就是重整計劃批準以后的執(zhí)行期間，對于重整計劃實施監(jiān)督的人。 第四個制度設計是重整計劃。重整計劃是重整能否順利完成的關鍵，企業(yè)能否擺脫困境的一個很重要條件就是它的重整計劃和經(jīng)營方案。 為此，新《破產(chǎn)法》第81條以強制性規(guī)定的方式，為重整計劃的內(nèi)容列出一份開口式的清單。該清單包括8項，其中第一項就是債務人的經(jīng)營方案。 另外，《破產(chǎn)法》第87條規(guī)定法院批準重整計劃必須遵循的標準，其中第6項規(guī)定：“債務人的經(jīng)營方案必須具有可行性?！?第五個制度設計就是表決機制。重整當中的一些具體程序，比如重整計劃、經(jīng)營方案的確定都需要經(jīng)過表決。這是出于對于債權人利益的保護。 雖然新《破產(chǎn)法》第87條規(guī)定有強制裁定的制度，但是法院使用強裁的時候要非常慎重。一般來說，我們對強裁的制度設計是在當事人的意思自治已經(jīng)不起作用的情況下，同時當事人又有一定的重整意愿的前提下，法院對于有充分證據(jù)的，有充分商業(yè)前提的重整案件可以實行強制裁定。

重整計劃制度是什么意思

一、重整計劃制度是什么意思破產(chǎn)重整制度是指對存在重整原因、具有挽救希望的企業(yè)法人，經(jīng)債務人、債權人或其他利害關系人的申請，在法院的主持下及利害關系人的參與下，依法同時進行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權債務關系或資本結構上的調整，以使債務人擺脫破產(chǎn)困境，重獲經(jīng)營能力的破產(chǎn)清算預防程序。破產(chǎn)重整，又稱企業(yè)再生或破產(chǎn)保護，是目前世界各國公認的挽救企業(yè)、預防破產(chǎn)最有力的法律制度之一。它源于英國，由美國立法發(fā)展至典型與極致。該制度的確立旨在防止瀕臨危困的債務人進入破產(chǎn)清算，以積極挽救危困債務人使其擺脫困境為主要目......

公司債務重組什么意思（公司無力償還債務重整）

企業(yè)破產(chǎn)法第二條第二款規(guī)定：企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進行重整。依據(jù)這一規(guī)定，申請重整的條件有兩個，其一是債務人有前款規(guī)定情形，即有企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的情形;其二是債務人有明顯喪失清償能力可能的情形。債務人具備這兩個條件之一的，債務人重整條件成立。問題是，當債務人有明顯喪失清償能力可能的情形時，債權人是否可以申請對債務人重整?　　債務人有明顯喪失清償能力可能的情形，與債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶屹Y產(chǎn)......

破產(chǎn)清算重整和解的概念分別是什么

破產(chǎn)清算重整和解的概念分別是什么 一、破產(chǎn)重整的概念 破產(chǎn)重整是現(xiàn)代破產(chǎn)制度中的一個組成部分，又名重組、司法康復，或者重生。我國破產(chǎn)法規(guī)定了三種制度：破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解。重整是指不對破產(chǎn)企業(yè)立即進行清算，在法院主持下由債務人與債權人達成協(xié)議，制定重整計劃，規(guī)定在一定期限內(nèi)，債務人按一定方式全部或部分償清債務，同時債務人可以繼續(xù)經(jīng)營其業(yè)務。與破產(chǎn)清算不同的是，破產(chǎn)重整可以使面臨困境但有挽救希望的企業(yè)避免關門清算，從而獲得恢復生機的機會。 破產(chǎn)法第二條：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產(chǎn)......