小額債權(quán)人一般屬于弱勢，應(yīng)給予特別保護(hù)。我國新《破產(chǎn)法》允許法院在必要時可以決定在普通債權(quán)組中增設(shè)小額債權(quán)組，對重整計劃草案進(jìn)行表決。在制定重整計劃時，可以對小額債權(quán)人規(guī)定較高的清償比例和較短的清償期間，有利于簡化程序、節(jié)省費用、提高效率。對于小額債權(quán)是否參與重整程序，各國法律規(guī)定不一。

在《韓國統(tǒng)一倒產(chǎn)法》中，小額債權(quán)被排除在與其他同種的債權(quán)之間的形式性平等。例如，同種其他債權(quán)減少50%的情形下，也允許全額認(rèn)定小額債權(quán)。一方面，因考慮小額債權(quán)人為社會性弱者而給與保護(hù);但另一方面，可以理解為因小額債權(quán)人并不一定是弱者，在與債權(quán)處理相關(guān)程序費用之間的關(guān)系中，認(rèn)定另行處理小額債權(quán)。不對小額債權(quán)進(jìn)行長期分期清償而進(jìn)行一次性支付，同時給予與其他人不同的清償率是典型的例子。也可以對早期清償?shù)膶ο蠼档颓鍍斅省＿@與以程序的順序進(jìn)行為理由的批準(zhǔn)計劃之前的清償?shù)淖谥枷嗤?。分包中小企業(yè)的債權(quán)與小額債權(quán)一同成為批準(zhǔn)計劃之前的清償對象，這并非與程序費用之間的均衡為題，而應(yīng)當(dāng)然視為社會性弱者的問題。

理由

在司法實務(wù)上，許多國家都規(guī)定，小額債權(quán)經(jīng)法院批準(zhǔn)可以隨時清償。如法國《困境企業(yè)司法重整及清算法》第76條第2款規(guī)定，如債權(quán)額占債權(quán)總額的5%之內(nèi)，且不超過法令規(guī)定債權(quán)，應(yīng)給予及時清償。日本《公司更生法》第112條之二第4款規(guī)定，如對小額債權(quán)實行早期償付，會使更生程序得以順利進(jìn)行，法院即使在決定更生計劃批準(zhǔn)前，亦可因管理人的申請，對其清償予以批準(zhǔn)?？梢姡刹⑽匆?guī)定對其當(dāng)然償付，是否準(zhǔn)許，由法院根據(jù)實際情況決定。但在實務(wù)上，基本采取立即償付的方式：我國破產(chǎn)法并未就小額債權(quán)提前清償做出特殊處理。筆者認(rèn)為，我國破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)參考日本等國對小額債權(quán)的考量，可以在以后的立法改進(jìn)中或者是通過司法解釋規(guī)定對小額債權(quán)的提前清償制度，理由是：

(1)小額債權(quán)所涉人數(shù)眾多，如先行滿足小額債權(quán)人的債權(quán)，無須對小額債權(quán)進(jìn)行全部申報、調(diào)查、確認(rèn)程序，會減少通過重整計劃的障礙，減少進(jìn)入實質(zhì)層面的人數(shù)，有利于簡化重整程序，加快重整進(jìn)度，減少費用開支;

(2)小額債權(quán)所涉?zhèn)鶛?quán)總額一般較小，提前清償不至于對債務(wù)人的經(jīng)營狀況造成太多負(fù)擔(dān);

(3)重整程序復(fù)雜繁瑣、歷時長，小額債權(quán)人參加重整程序的費用通常會高于最終清償所得，往往得不償失，不利于對弱小債權(quán)人利益的保護(hù)。

小額債權(quán)破產(chǎn)清償特別保護(hù)的具體含義就是以上的內(nèi)容，希望你再看完以上的內(nèi)容之后會對你的疑問有一個深刻的解答。如果你的情況比較復(fù)雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。