大匯總！專利侵權(quán)判定原則

司法審判原則一直是各國司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問題。正如德國哲學(xué)家萊布尼茨的那句話世界上沒有兩片完全相同的樹葉，世界上也不存在絲毫不差的兩起案件，但這些并不妨礙對案件事實(shí)進(jìn)行歸納，找出相同類型的社會關(guān)系和法律事實(shí)從而適用相同的審判原則，最終獲得相對的司法公正?！　∵@樣看來，公平適用司法審判原則的關(guān)鍵還在于法律人的主觀能動性、相同的職業(yè)思維過濾以及相同的職業(yè)技能加工。今天從專利侵權(quán)的視角出發(fā)，進(jìn)行了史上最全專利侵權(quán)判定相關(guān)法律原則整理，讓我們一起來回顧一下這些縱橫知識產(chǎn)權(quán)司法界的法律原則吧！　　一、全......

外觀設(shè)計(jì)專利與商標(biāo)侵權(quán)判定有什么不同

我國的專利法規(guī)定，專利分為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種。與發(fā)明、實(shí)用新型不同，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的方案不涉及技術(shù)內(nèi)容，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合，例如汽車的特有造型、電視機(jī)的特有外觀、產(chǎn)品包裝袋都有可能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利。商標(biāo)保護(hù)的是任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色等要素的組合。 由此可以看出，雖然外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)都是對設(shè)計(jì)的保護(hù)，但商標(biāo)保護(hù)的是一種產(chǎn)品標(biāo)識，而外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品本身。......

組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)相關(guān)裁判規(guī)則

組件產(chǎn)品，是指由多個(gè)構(gòu)件相結(jié)合而構(gòu)成的一件產(chǎn)品，根據(jù)組件與成品之間的關(guān)系分為無組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。本期小編就組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍及侵權(quán)比對整理相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)，供讀者參閱。裁判規(guī)則1.組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍既涵蓋拼裝組合狀態(tài)下的視圖內(nèi)容，也涵蓋所有組件所示的片材設(shè)計(jì)內(nèi)容——葉祖威與匡合公司、杭州阿里巴巴公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案本案要旨：對于組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，其組合狀態(tài)為公知設(shè)計(jì)，應(yīng)考慮其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍既涵蓋拼裝組合狀態(tài)下......