顯然,對于修改公司章程等公司重大事項,公司法對贊成票規(guī)定了最低限制。從字面上看是不存在上限的,那么公司章程若規(guī)定重大事項須經全體股東一致通過,這樣的規(guī)定有效嗎?這個問題在實踐中爭議卻是很大的。
實際上,三分之二以上的本意是大于三分之二小于100%,法律不鼓勵100%的約定,因為如此約定從公司治理角度看是極不合理的,這樣的規(guī)定意味著任何一個股東均掌握了一票否決權,很容易導致公司決策機制出現僵局。三分之二以上,本身體現的是資本多數決原則,一旦要求達到100%,將對資本多數決原則構成嚴重破壞,這反映處了物極必反的辯證關系。
盡管這樣的規(guī)定存在嚴重的問題,但多數人認為該規(guī)定沒有違反法律的規(guī)定,且屬當事人意思自治范疇,因此具有法律效力。
以上就是本文的全部內容,是專業(yè)的法律咨詢平臺,如您有任何法律問題需要咨詢,歡迎致電律師。
裁判要點國有企業(yè)改制為有限責任公司,其初始章程對股權轉讓進行限制,明確約定公司回購條款,只要不違反公司法等法律強制性規(guī)定,可認定為有效。有限責任公司按照初始章程約定,支付合理對價回購股東股權,且通過轉讓給其他股東等方式進行合理處置的,人民法...
公司章程條款設計 閱讀提示章程研究文本 同類章程條款: 公司法規(guī)定 一、關于有限責任公司的規(guī)定二、關于股份有限公司的規(guī)定專家分析 章程條款設計建議 二、對于股份有限公司而言,本書作者建議: 公司章程條款實例 一、有限責任公司章程條款實...
基本案情西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司,宋文軍系大華公司員工,出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第三章注冊資本和股份第十四條規(guī)定公司...
導讀:公司僵局產生的本質原因是有限責任公司的人合性受到破壞,但就表現而言,是股東會或董事會難以通過可以執(zhí)行的決議。為什么難以形成決議?原因在于股權結構的不合理,公司章程對公司僵局沒有設置預防性機制。僵局預埋的股權比例 根據我國《公司法》的...
股權的實質是基于股東身份而對公司享有的一種綜合性權利。股權的轉讓即是股東身份的轉讓,股東權利內容中的各項權利不能分開轉讓,在實踐操作上也無法實現。 一、股東股權轉上包括哪些權利的轉讓? 股權轉讓后,股東基于股東地位而對公司所發(fā)生的權利義務關...
關于公司章程 -----僅供參考 公司章程的意義 作為公司組織與行為的基本準則,公司章程對公司的成立及運營具有十分重要的意義,它既是公司成立的基礎,也是公司賴以生存的靈魂。 首先,公司章程是公司設立的最基本條件和最重要的法律文件。各國公司...
案例要旨:《公司法解釋(三)》關于股東除名規(guī)則的適用主體為有限公司,包括中外合資有限公司。根本性違反出資義務是除名的正當性基礎,催告和限期補正是除名的前置程序,有效決議是除名的決定性環(huán)節(jié),以上為股東除名權行使的三個要件。其中,股東違反出資義...
基本案情?西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司,宋文軍系大華公司員工,出資2萬元成為大華公司的自然人股東。?大華公司章程第三章注冊資本和股份第十四條規(guī)定...
某香港公司(以下簡稱原告),某風景區(qū)管委會(以下簡稱被告)均是案外人甲公司的股東,被告同時還是第三人乙公司的股東。 01案情簡介 原被告曾與若干年前簽訂《合同書》:雙方成立甲公司,在風景區(qū)架建并經營纜車...
甲、乙為A公司股東,各占50%的股份,乙任公司法定代表人及執(zhí)行董事,甲任公司總經理。 A公司章程明確規(guī)定:股東會的決議須經代表二分之一以上(不含本數)表決權的股東通過,但對公司解散作出決議時,必須經代...