隨著網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)安全也成為加強(qiáng)安全教育活動(dòng)中的一環(huán)，北京市委網(wǎng)信辦、北京市公安局聯(lián)合舉辦的第八屆429首都網(wǎng)絡(luò)安全日系列活動(dòng)于4月28日至4月30日在國(guó)家會(huì)議中心舉辦，本文將簡(jiǎn)要講述網(wǎng)絡(luò)安全中涉及的侵權(quán)責(zé)任及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙相關(guān)法律規(guī)定。

一、網(wǎng)絡(luò)安全中侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容 案例：（2020）京0491民初32273號(hào)--余啟存與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛 余啟存稱(chēng)搜狐用戶(hù)新聲音在搜狐網(wǎng)發(fā)布文章內(nèi)容為（余啟存）不僅是個(gè)賭徒，而且有吸毒史，同時(shí)使普通大眾容易誤解為自身婚姻不是合法有效的。搜狐用戶(hù)新聲音未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，僅憑主觀(guān)臆斷，虛構(gòu)事實(shí)，散布詆毀原告名譽(yù)的不實(shí)言論，極大的損害了公眾形象，使社會(huì)公眾產(chǎn)生重大誤解，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。搜狐公司作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供真實(shí)身份信息進(jìn)行注冊(cè)，否則不得為其提供服務(wù)；搜狐公司審核通過(guò)且應(yīng)當(dāng)知道案涉文章侵犯第三人權(quán)益，作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)依法采取技術(shù)措施和必要措施保障網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，但其枉顧法律規(guī)定和協(xié)議約定，未盡任何安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告權(quán)利受到侵犯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2018年搜狐公司應(yīng)當(dāng)知道案涉文章侵權(quán)但并未采取任何措施，對(duì)于給原告造成的損失，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 搜狐公司辯稱(chēng)：因用戶(hù)注冊(cè)信息不完整，僅能提供用戶(hù)ID，被告己通過(guò)公示《搜狐服務(wù)協(xié)議》等方式要求用戶(hù)應(yīng)當(dāng)完善注冊(cè)信息，如用戶(hù)未予補(bǔ)充，除應(yīng)自行對(duì)賬號(hào)下的發(fā)布行為負(fù)責(zé)外，搜狐公司有權(quán)利采取查封、刪除或其他處理方式。二、用戶(hù)應(yīng)對(duì)自己上傳的信息承擔(dān)法律責(zé)任，搜狐作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)己履行通知?jiǎng)h除義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，涉案文章作者并非搜狐，原告應(yīng)向?qū)嶋H侵權(quán)人主張責(zé)任，而不是向搜狐主張，文章在其他公信力文章上均有在先報(bào)道，其報(bào)道內(nèi)容公開(kāi)傳播至今且未予刪除，并不具有明知應(yīng)知涉案內(nèi)容是否侵權(quán)的主觀(guān)過(guò)錯(cuò) 法院認(rèn)為：1.被告是否盡到了相關(guān)義務(wù)被告收到原告發(fā)送的通知其刪除涉案文章的《律師函》，并刪除了涉案文章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)盡到了通知?jiǎng)h除的義務(wù)。2.是否明知雖然涉案文章中包含有可能侵害原告名譽(yù)權(quán)的文字表述，但該內(nèi)容尚需進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)才能確定是否侵權(quán)，原告撤回了對(duì)搜狐用戶(hù)新聲音的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。故不能就此認(rèn)定被告明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益。3.披露義務(wù)被告未盡到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)進(jìn)行實(shí)名管理、主動(dòng)提供相關(guān)信息的法定義務(wù)。 法條鏈接：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第四條 原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的姓名(名稱(chēng))、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。 第六條 人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款的規(guī)定，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施是否及時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)、有效通知的形式和準(zhǔn)確程度，網(wǎng)絡(luò)信息侵害權(quán)益的類(lèi)型和程度等因素綜合判斷。

二、網(wǎng)絡(luò)安全中有關(guān)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的內(nèi)容 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是指利用各類(lèi)通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，借助公共通信網(wǎng)絡(luò)向手機(jī)、固定電話(huà)或其他語(yǔ)音、短信接受設(shè)備發(fā)布虛假信息，并對(duì)其用戶(hù)實(shí)施詐騙，非法侵占他人財(cái)物的行為。 詐騙手段為:網(wǎng)上兼職刷單詐騙、冒充網(wǎng)購(gòu)客服詐騙、電話(huà)冒充領(lǐng)導(dǎo)、熟人詐騙、冒充公檢法人員詐騙、代辦信用卡、貸款詐騙、中獎(jiǎng)詐騙、微信交友詐騙、網(wǎng)上求職詐騙等等。 法律規(guī)定：刑法第二百二十六條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的立案追訴和量刑標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)兩高一部《意見(jiàn)》及最高檢出臺(tái)的《檢察機(jī)關(guān)辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件指引》的規(guī)定，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的追訴標(biāo)準(zhǔn)要低于普通詐騙的追訴標(biāo)準(zhǔn)，且全國(guó)統(tǒng)一無(wú)地域差別，即犯罪數(shù)額達(dá)到三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的數(shù)額較大數(shù)額巨大數(shù)額特別巨大。