一、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的管轄問題

最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄的原則，也可用來作為界定網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生地的參考。該條司法解釋規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地?！?/p>

二、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)主體的確定

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)銷售的特點，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的主體有侵權(quán)商品實際銷售者、侵權(quán)信息發(fā)布者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及搜索引擎提供者。以下將逐一分析以上主體的義務(wù)和法律責(zé)任。

1、對侵權(quán)商品的實際銷售者，可以直接按照《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項處理。

在實際辦案過程中，由于銷售者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息不夠具體，真實性也得不到保證，因此，要通過網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息找到實際銷售者很困難。北京市工商局要求網(wǎng)絡(luò)銷售者到工商局進(jìn)行登記，從而有助于辦案人員快捷地確定網(wǎng)絡(luò)銷售者的真實身份。這種做法值得推廣。

2、對網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者一般是侵權(quán)商品的實際銷售者的情況，可以直接按照《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項處理。如果網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者不是侵權(quán)商品的實際銷售者，可以定性為《商標(biāo)法實施條例》第五十條“故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的”商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行處理。

3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為網(wǎng)上銷售者提供銷售平臺，并不直接參加制假、售假活動。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為銷售平臺的提供者應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，否則也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

4、搜索引擎提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商一樣，并不直接參加制假、售假活動，但為網(wǎng)絡(luò)售假提供了服務(wù)，因此也要盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。

對于你提出的“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)管轄地”問題，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)管轄地是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，這個網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為在處理上是有很大的困難，它有很強的流通性。你可以咨詢律聊網(wǎng)的律師。