1、公章外借他人使用,他人私下簽訂的擔(dān)保合同是否有效?
律師解答:有效。公司作為獨(dú)立的企業(yè)法人,公司印章是其對外進(jìn)行活動(dòng)的有形代表和法律憑證,公司負(fù)責(zé)人或其他管理人員,經(jīng)過公司授權(quán)后,只是印章暫時(shí)的持有者和保管者,其行使公司印章所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù),應(yīng)由該公司來承擔(dān)責(zé)任,而不應(yīng)由持有者或保管者承擔(dān)責(zé)任。公司自愿將公司印章外借他人使用,應(yīng)視為公司授權(quán)他人使用公司印章,該印章所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)由該公司承擔(dān)。因此,公章外借他人使用并私下簽訂的擔(dān)保合同有效,公司需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的。
2、合同所蓋印章并非合同專用章,而是采購專用章、項(xiàng)目部專用章等,合同是否有效?
律師解答:除非有證據(jù)證明相反事實(shí),否則一般認(rèn)定為有效。
合同上加蓋的印章雖然并非合同專用章,不符合簽訂合同的一般原則和規(guī)定,但這是該公司自身管理方面存在的漏洞,如該公司不能提交相應(yīng)的證據(jù),證明合同所涉印章與公司無關(guān)或?yàn)樗怂缴w,即應(yīng)認(rèn)定公司承認(rèn)合同的效力。
另一方面,《合同法》第三十七條規(guī)定:“采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立”,因此如果對方已按合同履行主要義務(wù)而該公司接受的,則合同無須簽字、蓋章也已經(jīng)成立生效。
【導(dǎo)讀】:企業(yè)印章管理對于企業(yè)來說,至關(guān)重要,一旦在法律文件蓋有企業(yè)印章即代表企業(yè)對該文件的認(rèn)可,本文詳細(xì)介紹企業(yè)印章的種類、用途以及企業(yè)印章該如何管理:一、 公司印章分哪幾種,分別有什么用途?答:公司印章主要分為五種:(一) 公章,用于公...
來源:legalisk公眾號【導(dǎo)讀】:企業(yè)印章管理對于企業(yè)來說,至關(guān)重要,一旦在法律文件蓋有企業(yè)印章即代表企業(yè)對該文件的認(rèn)可,本文詳細(xì)介紹企業(yè)印章的種類、用途以及企業(yè)印章該如何管理:一、 公司印章分哪幾種,分別有什么用途?答:公司印章主要分...
法定代表人作為最基礎(chǔ)的公司意志代表機(jī)關(guān),是法人意志的當(dāng)然代表,能夠?qū)ν猱?dāng)然代表公司的人一般僅有法定代表人; 而法定代表人以外的其他人以公司名義對外為民事法律行為需要由法定代表人代表公司進(jìn)行授權(quán),齊精智律師...
《合同法》第四十九條規(guī)定的表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象,而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。合同相對人主張構(gòu)成表見代理的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明代理行為存在諸如合同書、...
《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定:當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。可見,簽名或蓋章是合同的要件之一,印章的重要性可見一斑。有些掛靠公司的自然人為了某種需要,無法通過正當(dāng)渠道得到公司的公章時(shí),便私刻公...
推動(dòng)商品房銷售,A公司與B公司的張三簽訂房屋銷售委托合同,加蓋A公司公章,由B公司負(fù)責(zé)銷售A公司的樓房。 張三為B公司新上任的法定代表人,尚未辦理變更登記(A、B公司共同派律師查詢,查明核實(shí)上述真實(shí)身份)...
電子公章簽訂的合同有效嗎依據(jù)我國電子簽名法的規(guī)定,電子公章簽訂的合同有沒有效力,要依據(jù)電子公章是否可靠而定,可靠的電子簽名和手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國電子簽名法》第十三條?電子簽名同時(shí)符合下列條件的,視...
轉(zhuǎn)自:法門囚徒裁判主旨無權(quán)代理人享有以公司名義為他人提供擔(dān)保的代理權(quán)外觀的證據(jù),只能限于公司的股東會決議或者執(zhí)行董事的授權(quán),或者是能夠證明案涉擔(dān)保行為確系公司真實(shí)意思的其他相關(guān)證據(jù)。在本案中,無權(quán)代理人既非公司的股東,也非公司的法定代表人,...
來源/給忙碌者的法律必修課公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是...
公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是常見的兩種裁判觀點(diǎn):1、根...