仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專門仲裁機(jī)構(gòu)；訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 (2)管轄的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國(guó)家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件o (3)審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇；審判庭的組成是由人民法院指定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，只能依法定程序申請(qǐng)回避，是否回避由人民法院決定。 (4)仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密；人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。 (5)仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,當(dāng)事人不能上訴；訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可以向上一級(jí)人民法院上訴。

仲裁與訴訟有什么區(qū)別(仲裁和訴訟的區(qū)別是什么)

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專門仲裁機(jī)構(gòu)；訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 (2)管轄的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國(guó)家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民......

仲裁和訴訟有什么區(qū)別(仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系表格)

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專門仲裁機(jī)構(gòu)；訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 (2)管轄的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國(guó)家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民......

房貸逾期仲裁與起訴有什么區(qū)別(貸款逾期向法院還是仲裁機(jī)構(gòu)起訴)

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機(jī)構(gòu)解決糾紛的程序性制度，但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級(jí)等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。首先，仲裁沒(méi)有級(jí)別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。而在進(jìn)行訴訟時(shí)，必須按照級(jí)別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。對(duì)于訴訟來(lái)說(shuō)，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒(méi)有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國(guó)有近4000個(gè)法院，出于流......