仲裁機構(gòu)與法院區(qū)別主要有：一、性質(zhì)不同。
仲裁是由仲裁機構(gòu)即仲裁委員會受理。
而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機關(guān)。
二、對案件的管轄不同。
仲裁機構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機不能受理。
而法院代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。
三、審理組織的組成原則不同。
組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。
四、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開。
人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。
五、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當(dāng)事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機構(gòu)解決糾紛的程序性制度，但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。

首先，仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。
在約定仲裁機構(gòu)時，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。
而在進行訴訟時，必須按照級別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。

對于訴訟來說，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。
之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國有近4000個法院，出于流程完整與成本節(jié)約的考量，需要將案件分流到特定的法院，以節(jié)約成本。

此外，從方便查明案件事實與便利執(zhí)行的角度來看，傳統(tǒng)的訴訟更重視訴訟參與人或爭訟的標(biāo)的，所以，按照被告或爭議財產(chǎn)所在地來確定管轄法院就合情合理了。

仲裁的考慮與訴訟頗有不同。
因為仲裁是當(dāng)事人自愿提起的流程，所以，賦予當(dāng)事人根據(jù)業(yè)務(wù)需要選擇不同的仲裁機構(gòu)的權(quán)利便理所當(dāng)然。
相比于訴訟，仲裁更為關(guān)注爭議事件本身。
所以，仲裁制度沒有也不適合有管轄制度的約束。

其次，仲裁申請人有權(quán)指定仲裁員來審理案件，但訴訟當(dāng)事人無權(quán)指定法官。
回避制度是訴訟當(dāng)事人對法官的消極選擇權(quán)限，即不選擇某法官或某些法官審理自己的案件的制度。

傳統(tǒng)的訴訟理論認(rèn)為：訴訟是法官居中審理案件的過程，法官必須持中立立場，無需事先了解案情。
既然這樣，那任何一個法官均可勝任案件的審理。
但是，民商事案件類型多種多樣，隨著信息化進程的發(fā)展，民商事爭議的技術(shù)含量與日俱增。
在這種情況下，對于具有復(fù)合背景的裁判者的要求也與日俱增。

相比于知識結(jié)構(gòu)相對單一的法院，仲裁員普遍具有較高的職稱和更為多元的背景。
在賦予仲裁申請人選取仲裁機構(gòu)權(quán)利的基礎(chǔ)上，再賦予其選擇具有特定專業(yè)能力的仲裁員進行仲裁的權(quán)利，會更有利于糾紛的解決。

再次，不同于嚴(yán)格以法律為審理案件標(biāo)準(zhǔn)的法院，仲裁機構(gòu)的審理標(biāo)準(zhǔn)更為靈活。
如上文所說，仲裁員的背景較為復(fù)合，有利于解決專業(yè)性糾紛，此外，各仲裁機構(gòu)都有權(quán)限制定自己的仲裁規(guī)則。
而對于法院來說，制定自己的組織規(guī)則的權(quán)限顯得不可望亦不可及。

最后，不同于訴訟的四級法院兩審終審制，仲裁采取的是一裁終局制度。
我國法院共分四個級別，分別為最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
為了防止一次訴訟程序可能發(fā)生的錯誤，并規(guī)避可能存在的訴訟中的主場優(yōu)勢問題，我國規(guī)定了訴訟普遍采取兩審終審制度。

而按照民事訴訟法的規(guī)定，一審的期限為6個月，并可延長，二審的期限為3個月，也可延長，如果案件進入再審、重審或抗訴環(huán)節(jié)，審理流程可能會從頭開始。
所以，當(dāng)一個案件進入訴訟程序之后，其時間成本便不容忽視。

而仲裁的一裁終局制度保證了仲裁裁決一經(jīng)做出，便具備了強制執(zhí)行效力，可以為爭訟人節(jié)約大量的時間成本。
傳統(tǒng)的線下仲裁審理期限為6個月，而網(wǎng)絡(luò)仲裁審理期限則大大縮短。

仲裁和訴訟的區(qū)別;
;; 一、如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯誤的。
（勞動糾紛除外，勞動糾紛必須先仲裁）
; 二、機構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和政府機構(gòu)人員兼職從事；法院的機構(gòu)是國家法律的審判機構(gòu)。
簡單地說，仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時叫某仲裁機構(gòu)做“娘舅”，一旦裁定對雙方都有法律效力。

; 三、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請撤銷時法院不會從實體處理中審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷。
訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請再審，法院有相關(guān)的法定監(jiān)督機構(gòu)和救濟程序。

; 四、收費不同，仲裁費沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。
仲裁費比訴訟費高，如二萬元的糾紛，仲裁費是 1350元，訴訟費是 800元。

先看下兩者的定義：

仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或者爭議發(fā)生之后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭議的法律制度。

民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

1. 受案范圍不同。

《仲裁法》規(guī)定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
不能仲裁的糾紛包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承糾紛：依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。
民事訴訟的受案范圍是除行政訴訟，刑事訴訟之外的所有民事糾紛，包括人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系和其他各種民事關(guān)系的訴訟。
可見可仲裁的事項被重合于民事訴訟的受案范圍，但要小于民事訴訟的受案范圍。
即可仲裁的事項均可提起民事訴訟，而可提起民事訴訟的事項可能是仲裁不能解決的。

2．啟動程序的主體的意思表示不同。

啟動仲裁程序，必須是當(dāng)事人各方的合意或共同的意思表示，必須是雙方選擇的一致性，體現(xiàn)出雙方的自愿，其表現(xiàn)形式是雙方在合同中訂有仲裁條款；或者雖然在合同中沒有仲裁條款，但必須達成專門的仲裁協(xié)議，包括在爭議和糾紛發(fā)生前或發(fā)生后均可，并且要選定具體的仲裁機構(gòu)，否則仲裁機構(gòu)不予受理。
訴訟的發(fā)生則不需要雙方的自愿，可以是單方的自主行為。
有一方認(rèn)為權(quán)益受到侵害，即可依法向人民法院起訴，而不需要征求對方的同意。
對方認(rèn)為不應(yīng)該起訴或者不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，則應(yīng)在應(yīng)訴后陳述自己的主張。

3．訴訟實行地域管轄和級別管轄，仲裁則實行協(xié)議管轄。

仲裁機構(gòu)之間不存在上下級之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實行級別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間約定仲裁條款或簽訂仲裁協(xié)議時，可以在全國范圍內(nèi)選擇確定裁決水平高、信譽好的仲裁機構(gòu)。
人民法院分為四級，上級法院對下級法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實行級別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間發(fā)生民事爭議，由哪一級法院管轄，由哪個地區(qū)的法院管轄，法律有明確規(guī)定。
無管轄權(quán)的法院不得隨意受理民事爭議的案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。
。

4．訴訟當(dāng)事人不能選擇審判員，也不能超過管轄級別選擇管轄法院，而仲裁活動的當(dāng)事人既可以選擇仲裁機構(gòu)．還可以選擇仲裁員。

依照仲裁法，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。
可見當(dāng)事人享有選擇仲裁員的權(quán)利。
而訴訟之中，當(dāng)事人是沒有選擇合議庭組成人員的權(quán)利的，充其量可以依法要求合議庭成員回避，但是法院是否同意回避，回避之后由誰擔(dān)任新組成的合議庭成員，當(dāng)事人都是無權(quán)干涉和選擇的。

5．是仲裁實行不公開審理，除非當(dāng)事人要求公開審理，訴訟則不同，實行公開審理。

法院開庭審理一般公開進行，只有涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開審理。
離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
仲裁庭審理案件一般不公開進行。
《仲裁法》規(guī)定：“仲裁不公開進行。
當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。
”

6．仲裁實行一裁終局，訴訟則實行兩審終審。

仲裁實行一裁終局制，即依據(jù)仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人申請仲裁，仲裁庭開庭后作出的裁決，是最終的裁決，立即發(fā)生法律上的效力。
訴訟則實行兩審終審制，一個案件經(jīng)過兩級人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。
作為特例，依民事訴訟的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件。
宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財產(chǎn)無主案件實行一審終審，其他大量的民事案件，均實行兩審終審。

7．強制程度不同。

辦案依程序進行之中，仲裁機構(gòu)對于干擾仲裁活動的當(dāng)事人，無行使強制措施的權(quán)力。
人民法院則可以對干擾訴訟活動的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強制措施。
仲裁機構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人拒不履行裁決確定的義務(wù)時，仲裁機關(guān)無強制執(zhí)行的權(quán)力，只能由一方當(dāng)事人持裁決書申請人民法院執(zhí)行。
人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請，采取強制執(zhí)行的措施。

希望以下建議可以幫助你：
1、勞動仲裁是必須要經(jīng)過的程序，就是說沒有經(jīng)過勞動仲裁，法院是不受理你的勞動糾紛的官司的。
只有仲裁不受理或者不服仲裁決定才可以向法院起訴的。

2、你現(xiàn)在還是要先申請勞動仲裁比較好，應(yīng)為不仲裁法院是不受理的，到時候還是要回來仲裁，瞎折騰，耽誤時間。
勞動仲裁受理后可以向法院申請財產(chǎn)保全（就是把工廠的相應(yīng)財產(chǎn)扣押、凍結(jié)、封存等，保證官司贏后可以執(zhí)行）。

3、另外，這樣不負(fù)責(zé)人的律師很少見的，真給我們律師丟臉。
你可以到當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會或者司法局律管處去投訴他，或者官司打贏后要不到錢，可以到法院告律師，要求賠償損失。

4、現(xiàn)在有惡意拖欠工資罪，如果惡意拖欠工人工資的，情節(jié)嚴(yán)重、影響壞的可以是犯罪行為，一般情況也是違法行為，可以向公安機關(guān)或勞動監(jiān)察大隊投訴他。

5、老板拖欠工資的行為，你只要有確實的證據(jù)（如工資欠條等），可以先就拖欠工資問題向法院申請支付令，這樣可以憑支付令向老板討要工資了，不給話可以申請法院執(zhí)行庭強制執(zhí)行。

逾期仲裁和起訴有什么區(qū)別-起訴跟仲裁有什么區(qū)別

1仲裁。仲裁是指發(fā)生合同爭議的雙方當(dāng)事人，根據(jù)爭議發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，將糾紛提交仲裁機關(guān)進行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有準(zhǔn)司法性質(zhì)，仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。 2 訴訟。訴訟是指合同糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人如果沒有仲裁協(xié)議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經(jīng)人民法院審理并作出判決后，當(dāng)事人對人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決書，調(diào)解書必須履行，拒不履行的，另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強制......

房貸逾期仲裁與起訴有什么區(qū)別(貸款逾期向法院還是仲裁機構(gòu)起訴)

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機構(gòu)解決糾紛的程序性制度，但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。首先，仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機構(gòu)時，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。而在進行訴訟時，必須按照級別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。對于訴訟來說，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國有近4000個法院，出于流......

法律援助和勞動仲裁有什么區(qū)別(工傷是找法律援助好還是勞動仲裁好?)

從題目來看，你是沒明白法律援助是什么。法律援助是你要打官司，請不起律師，國家出錢為你請律師。和你通過什么手段維權(quán)是沒有關(guān)系的。如果是拖欠工資，正常的情況下要是先走仲裁程序的，很少一部分可以直接到法院起訴（如農(nóng)民工追索勞動報酬），所以說請不請法律援助，并對你需要走的司法程序并沒有影響。...