被告人李-光、湯-新、張-華原系**公司職工，李-光為公司銷售部副經(jīng)理，湯-新為公司合金車間工人，張-華為公司合金車間主任。湯-新與張-華均掌握該公司有關(guān)鉛鎘合金生產(chǎn)方面的經(jīng)營信息和技術(shù)信息，其中張-華的技術(shù)強于湯-新的技術(shù)。三被告人于2000年5月與**公司簽訂了保密合同，負有保守企業(yè)秘密義務(wù)。被告人李-光因?qū)?*公司對其工作安排、福利待遇不滿，產(chǎn)生“跳槽”之念，多次與**公司的客戶**公司聯(lián)系，雙方商定利用**公司的技術(shù)為**公司生產(chǎn)原需從**公司購買的原材料鉛鎘合金，**公司為其提供報酬。2002年3、4月間，被告人李-光安排他人為**公司安裝有關(guān)生產(chǎn)設(shè)備。同年4月下旬，被告人李-光伙同湯-新等人到**公司，利用湯-新掌握的技術(shù)為**公司開始生產(chǎn)鉛鎘合金。同年6月初，被告人李-光又將技術(shù)強于湯-新的被告人張-華邀請到**公司對生產(chǎn)技術(shù)進行現(xiàn)場指導。張-華在天能生產(chǎn)兩三天后離開。2002年7月，**公司向公安機關(guān)報案，上述三名被告人停止生產(chǎn)并離開**公司。被告人李-光、湯-新等共得到**公司給付的3.3萬元報酬。因案件發(fā)生，**公司與**公司的一切業(yè)務(wù)往來均中斷，**公司在浙江長興的市場喪失。

審判

經(jīng)科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心鑒定：**公司的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)中所涉及的具體工藝參數(shù)的選取，如最佳溫度、時間、轉(zhuǎn)速等技術(shù)信息，需要經(jīng)過生產(chǎn)實踐摸索總結(jié)才能得到，可認為是非公知技術(shù)信息。

經(jīng)徐州某會計師事務(wù)所鑒定：按**公司從2000年1月至2002年4月與**公司正常業(yè)務(wù)往來的同等規(guī)模效益，測算**公司自2002年5月至2003年3月銷往**公司鉛鎘合金的業(yè)務(wù)中斷期間，給**公司造成的直接經(jīng)濟損失：影響銷售收入221.94萬元，銷售利潤30.88萬元。

經(jīng)**東宇國際咨詢評估有限公司評估：截止2003年3月10日，**公司鉛鎘合金開發(fā)研制成本為1463392.62元;權(quán)利人為防止危害結(jié)果擴大所采取的必要措施所支出的合理費用為194122.5元，其中包括2002年7月至2003年2月**公司支出的保密費172800元。

法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十九條第一款第(三)項、第二十五條之規(guī)定，以侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處被告人李-光、湯-新、張*有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。一審宣判后，三人均表示服判，不上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。(文中人物均系化名)

評析

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。市場經(jīng)濟的發(fā)展而導致的激烈競爭，必然使各類市場主體為長期取得競爭優(yōu)勢而對自己掌握的某種特定的技術(shù)及經(jīng)營信息采取相應(yīng)的保密措施。因此，對商業(yè)秘密的保護，是市場經(jīng)濟條件下市場主體為生存競爭的必然結(jié)果，保護商業(yè)秘密不受侵犯已成為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的重要法律義務(wù)。1997年刑法典專門設(shè)立了侵犯商業(yè)秘密犯罪，為保障商業(yè)秘密的有償轉(zhuǎn)讓和合理競爭，維護正常的市場經(jīng)濟秩序，提供了明確的法律依據(jù)。本案被告人李-光、湯-新、張-華身為**公司職工，明知**公司的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)不為公眾所悉、能為**公司帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)**公司采取保密措施的技術(shù)、經(jīng)營信息，卻故意違反權(quán)利人有關(guān)保護商業(yè)秘密的要求，在**公司披露、使用其所掌握的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)。由于三人在**公司進行替代性生產(chǎn)，以致**公司不向**公司購買鉛鎘合金;造成**公司與**公司關(guān)系惡化，雙方業(yè)務(wù)完全終止，由此引發(fā)**公司在浙江長興的市場喪失，給古都造成的業(yè)務(wù)影響是長期的，損失數(shù)額無法估量;同時由于三人的行為，**公司為防止危害結(jié)果的發(fā)生而支出了大量保密費及技術(shù)鑒定費、審計咨詢費等高達19萬余元，**公司因與**公司業(yè)務(wù)中斷，造成的浙江長興地區(qū)市場開發(fā)費用亦相對損失，數(shù)額為11萬余元，致使**公司的運營成本加大，競爭能力減弱;尤其是三被告人在與單位簽定保密合同后，仍然故意侵犯單位商業(yè)秘密，主觀惡性較深。鑒于李-光、湯-新、張-華三人違反**公司的保密約定，披露、使用該公司的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)，給**公司造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。人民法院作出上述的判決，對三人的定性和量刑無疑均是正確的。