破產(chǎn)清算程序是破產(chǎn)程序的一個重要環(huán)節(jié),這一程序的主體,英美法一般稱之為“破產(chǎn)信托人”,大陸法一般稱這之為“破產(chǎn)管理人”,日本法則稱之為“破產(chǎn)管財人”,我國破產(chǎn)法稱之為“清算組”。這些不同的稱謂反映了立法者對破產(chǎn)管理人法律地位、性質(zhì)的不同考慮,但各國設(shè)立該制度的目的是一致的,即對破產(chǎn)財產(chǎn)接管,進行清理、估價、處理和分配。筆者試從清算組的組建時間、人員構(gòu)成及監(jiān)督機制幾個方面,談?wù)勅绾芜M一步完善我國破產(chǎn)管理人制度。(一)清算組的組建時間清算組的作用就是有效地控制破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn),因此其組建時間的確定應(yīng)考慮有利于其作用充分發(fā)揮。英美國家實行的是破產(chǎn)程序受理開始主義,在破產(chǎn)程序受理后至作出宣告破產(chǎn)裁定并成立清算組之前這一階段,設(shè)立“臨時接管人”,也就是說對破產(chǎn)財產(chǎn)進行分階段的管理。這種制度充分避免了破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)外流的危險,有利于保護債權(quán)人利益。相比之下,我國的破產(chǎn)財產(chǎn)管理機制在立法上卻不完善。我國從法院受理破產(chǎn)時,破產(chǎn)程序就開始了,但清算組要在法院作出豐產(chǎn)宣告裁定后15日內(nèi)成立并接管破產(chǎn)企業(yè)。從破產(chǎn)案件受理至作出破產(chǎn)宣告裁定這段時間內(nèi),破產(chǎn)財產(chǎn)實質(zhì)上仍完全掌握在破產(chǎn)企業(yè)手中,破產(chǎn)企業(yè)可以隨意處置其財產(chǎn),這樣,不利于對債權(quán)人合法利益的保護,而且從我國破產(chǎn)法的規(guī)定看,這段時間少則三個月(為公告期),多則兩年(整頓期)。即便有法院和債權(quán)人會議進行監(jiān)督,也難以避免破產(chǎn)財產(chǎn)的流失。以上論述可見,清算組提前介入破產(chǎn)企業(yè),即是現(xiàn)實可行的,更是非常必要的。但應(yīng)注意到,破產(chǎn)宣告前,企業(yè)并未喪失其民事權(quán)利能力和民事行為能力,仍具有法人資格,介入破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)管理人只享有監(jiān)督權(quán)、了解企業(yè)狀況權(quán),同時還負有保守企業(yè)商業(yè)秘密的義務(wù)。英美國家先設(shè)立“臨時接管人”,再設(shè)立“清算組”的制度,雖能有效的控制破產(chǎn)財產(chǎn),卻無形中增加了破產(chǎn)程序的復(fù)雜性,“臨時接管人”向“清算組”交接的過程,也十分麻煩,使破產(chǎn)工作不能持續(xù)地高效地展開,鑒于此,我們不能照搬英美國家的臨時接管人制度。筆者建議,法院在受理破產(chǎn)案件的同時應(yīng)指定2-5人,作為清算組的前身,介入破產(chǎn)企業(yè)的權(quán)力機構(gòu)和管理機構(gòu)。該前身清算組享有以下幾種權(quán)利:⑴在破產(chǎn)企業(yè)的決議有可能損害債權(quán)人利益情況下享有否決權(quán)。⑵有了解破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)狀況的權(quán)利,可以查閱企業(yè)的帳冊、文書、資料和印章等。⑶其一切活動受法律保障。前身清算組雖不是法院的職能機構(gòu),但卻是法院指定并授權(quán)的執(zhí)行機構(gòu),其合法活動若受破產(chǎn)企業(yè)有關(guān)人員阻礙,應(yīng)按妨礙司法活動處理。前身清算組除享有上述權(quán)利,還應(yīng)負以下義務(wù):⑴依照法律的規(guī)定行使權(quán)利、履行職責(zé),其僅享有監(jiān)督權(quán)和了解企業(yè)財產(chǎn)狀況權(quán),不能越權(quán)。否則,法院可依破產(chǎn)企業(yè)負責(zé)人的申請,更換其人員。⑵保守企業(yè)商業(yè)秘密及其他合理秘密。對在前期工作中了解到的企業(yè)內(nèi)部商業(yè)秘密和其他關(guān)于企業(yè)善的信息,不得向其他人泄漏,不得到處散播。否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑、民事責(zé)任。⑶對法院和債權(quán)人會議負責(zé)。不得和破產(chǎn)企業(yè)串通起來,損害債權(quán)人利益,前身清算組是獨立于破產(chǎn)企業(yè)和債權(quán)人會議以外的機構(gòu),雙方的利益都要兼顧,同時還要對法院負責(zé),定期向法院報告工作。(二)清算組的組成我國《破產(chǎn)法》規(guī)定清算組成員由人民法院從企業(yè)上級主管部門、政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中指定?!镀飘a(chǎn)法意見》中解釋為:成立清算組以前,人民法院商同同級人民政府從企業(yè)上級主管部門、政府財政、工商行政管理、計委、審計、財會、金融、拍賣、資產(chǎn)評估等方面的專業(yè)技術(shù)人員(例如會計師、經(jīng)濟師、審計師等)。上述被指定人員參加清算組是以個人身份參加清算組的,以他們的工作經(jīng)驗、專業(yè)知識和技術(shù)等來處理企業(yè)清算工作。
關(guān)于審計報告的內(nèi)容審計報告是由會計師事務(wù)所作出的,應(yīng)該是法院審查一個企業(yè)是否具備破產(chǎn)條件最可靠的證據(jù)材料。按照最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,債務(wù)人申請破產(chǎn)時,應(yīng)當提交審計報告。但是,對于審計報告應(yīng)該完成的審計項目...
關(guān)鍵詞:破產(chǎn)重整管理人法律地位規(guī)制完善內(nèi)容提要:管理人在重整程序中的法律地位,決定著管理人的法定職權(quán)與職責(zé),以及他在整個重整程序中所能發(fā)揮的作用。管理人在重整程序中的地位和作用,直接影響著債務(wù)企業(yè)能否走出困境,重整成功。我國《破產(chǎn)法》的重整...
作為市場經(jīng)濟主體的一種特殊代謝手段的破產(chǎn),在使債權(quán)人得到公平清償?shù)耐瑫r,也不可避免地給社會帶來了消極影響。為減少或抑制破產(chǎn)所帶來的消極影響并使債權(quán)得到更充分的滿足,破產(chǎn)和解制度應(yīng)運而生。所謂破產(chǎn)和解制度,就是指破產(chǎn)程序開始后,債務(wù)人和債權(quán)人...
一我國現(xiàn)行破產(chǎn)法現(xiàn)狀及存在的問題(一)適用范圍不能適應(yīng)社會發(fā)展的需要新破產(chǎn)法中適用范圍調(diào)整為企業(yè)法人,即適用于所有的企業(yè)法人,包括全民所有制企業(yè)與法人型的三資企業(yè)、私營企業(yè),上市公司和非上市公司,有限責(zé)任公司和股份有限公司等。新的破產(chǎn)法擴大...
一部法律如果沒有健全、完善的法律責(zé)任制度是不可能得到正確實施的,破產(chǎn)法更是如此。目前,破產(chǎn)欺詐逃債等違法行為十分嚴重,就是因為現(xiàn)行破產(chǎn)立法中未能建立起完善、有效的法律責(zé)任制度,這也是我國新破產(chǎn)立法要著重解決的問題之一。法律責(zé)任以法律義務(wù)的存...
關(guān)鍵詞:破產(chǎn)撤銷權(quán)/破產(chǎn)無效行為/欺詐行為/偏袒性清償行為內(nèi)容提要:撤銷權(quán)作為體現(xiàn)破產(chǎn)法公平原則的一項關(guān)鍵制度,在保障破產(chǎn)立法宗旨實現(xiàn)、維護誠實信用原則、糾正債務(wù)人損害債權(quán)人利益的行為等方面具有不可替代的重要作用,為各國破產(chǎn)立法所重視。我國...
一、企業(yè)破產(chǎn)過程中損害債權(quán)人權(quán)益的表現(xiàn) 破產(chǎn)立法的首要宗旨是平等地保護債權(quán)人的權(quán)益,然而實踐中,一旦企業(yè)破產(chǎn),其債權(quán)人往往處于被動不利的境地,這種債權(quán)人權(quán)益被侵犯的主要表現(xiàn)有: (一)債權(quán)人申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的權(quán)利并未切實得以行使。依據(jù)我...
前言北京7月16日訊 記者從國家發(fā)改委獲悉,近日,國家發(fā)展改革委等13部門聯(lián)合印發(fā)《加快完善市場主體退出制度改革方案》?!斗桨浮分赋?,暢通市場主體退出渠道,降低市場主體退出成本,激發(fā)市場主體競爭活力,完善優(yōu)勝劣汰的市場機制,倡導(dǎo)積極重建的破...
我國重整制度相關(guān)規(guī)定的不足與完善 我國《企業(yè)破產(chǎn)法》顯然意識到了普通債權(quán)人在程序中的重要地位,也采取了一系列保護措施。比如,為了搜集和增加可分配財產(chǎn),規(guī)定了撤銷權(quán)制度、無效行為制度;為了便于普通債權(quán)人參與程序,規(guī)定了債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會...
來源:人民法院報轉(zhuǎn)自:人民法院報作者:郁琳 《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》(法【2018】53號,以下簡稱《紀要》)第六部分在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,首次就關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的問題作出規(guī)定,共計8條,內(nèi)容涉及關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)的適用原則與條件、...