不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報就有效嗎

不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報不一定就有效。

通過報紙發(fā)布公告的形式一次通知若干債務人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，的確有高效率的一面。但是，以這種形式通知債務人，并不能取得應有的法律效果。

去年12月，曾代理過一樁債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件。任丘市**商貿(mào)有限公司(簡稱**商貿(mào))起訴**石油**實業(yè)有限公司(簡稱**實業(yè))。**實業(yè)與中國建設銀行華北分行在2001年9月28日簽訂了500萬元借款合同，**實業(yè)法人代表高女士以其名下的房地產(chǎn)為該借款作抵押擔保，**實業(yè)取得借款后，未按約償還，該債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓后由任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得，2007年4月20日任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又以本息634萬元的債權(quán)價值轉(zhuǎn)讓給了另一家公司——**商貿(mào)，并于2007年5月17日在報紙上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。

胡律師認為，**公司刊登的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”不發(fā)生任何法律效力。在報紙等媒體上以公告形式對債務人作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，因其不能到達債務人，所以對債務人不發(fā)生效力。

按照我國相關(guān)法律規(guī)定，“報刊公告”適用主體具有特定性，只能是金融資產(chǎn)管理公司或銀行機構(gòu)。一些人誤把在報刊登的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”理解為“公告送達”，其實只有“涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件”時“報刊公告”方可適用。胡律師說，在本案中無論是任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、**商貿(mào)還是**公司既不是金融資產(chǎn)管理公司，也不是銀行機構(gòu)，在報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不能認定為債權(quán)人履行了通知義務。

河北省高級人民法院于2010年12月已對**商貿(mào)和**公司的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”一案進行終審判決。判決書中說：“**公司與商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，因未履行通知義務，對債務人不發(fā)生效力?！?/p>

胡*群律師提醒，若涉及非金融機構(gòu)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，一定要選取合理的“通知”方式，避免不必要的損失。