但如果債權讓與人與受讓人達成債權轉讓協(xié)議后，債務人失聯(lián)，無法通知到債務人應該怎么辦呢？

張三與李四達成《債權轉讓協(xié)議》，將張三對王五享有的30萬元債權轉讓給李四，李四在主債權訴訟時效期間內起訴債務人王五，由于聯(lián)系不到債務人王五，最后判決書采用公告的方式送達。后王五依法向法院申請再審，主張其并未收到債權轉讓的通知，該債權轉讓不成立。經審理，法院認定，即使債權轉讓沒有通知債務人，但是受讓債權人直接起訴債務人的，也應視為通知。

事實上，盡管法律規(guī)定了債權轉讓需要通知債務人，但是對于具體的通知方式，法律并未作具體的規(guī)定。實踐過程中，債權人可以采用口頭、電話、郵寄信件、公告、登報等方式通知，也可以通過訴訟的方式通知。只要債權人實施了有效的通知行為，債權轉讓即對債務人發(fā)生法律效力。但是需要注意的是，無論采取何種方式通知，債權人均需保存好借貸關系存在的證據以及債權人實施了有效通知的證據。

此外，若債權債務關系中存在保證人，債權人轉讓債權的，盡管無需經過保證人的同意，但是為了保證受讓人債權的實現(xiàn)以及使保證人在履行保證責任時知道權利的主體，還需要將債權轉讓的事項通知到保證人，否則債權轉讓對保證人也不發(fā)生效力，但是否通知不是認定轉讓是否有效的條件。