合同一方主體不合格合同是否成立

所謂民事主體合格即指行使民事法律行為的主體必須具有相應(yīng)的民事行為能力。民法通則第五十八條規(guī)定：限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)效;1993年經(jīng)濟(jì)合同法修正案第七條規(guī)定：代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同無(wú)效。1985年國(guó)家工商局《關(guān)于無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同的確認(rèn)》文件中規(guī)定：非法人團(tuán)體對(duì)外簽訂的合同無(wú)效。以此為據(jù)，審判實(shí)踐中因?yàn)橹黧w不合格被確認(rèn)合同無(wú)效的情況很多，尤其是非法人組織機(jī)構(gòu)簽訂的合同被確認(rèn)無(wú)效的比例更高。從各國(guó)立法看，大多數(shù)國(guó)家對(duì)主體不合格合同不簡(jiǎn)單地作無(wú)效處理，而是作為效力待定合同，其效力由權(quán)利人決定。對(duì)非法人組織機(jī)構(gòu)簽訂的合同也不作無(wú)效處理，而是從保護(hù)善意第三人的利益出發(fā)，確認(rèn)該合同有效，但善意第三人有重大過(guò)失的除外。

合同作為一種雙方民事法律行為，一旦訂立必然產(chǎn)生相應(yīng)法律后果，因此，客觀上要求訂約當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力，以承受合同權(quán)利義務(wù)。但主體缺乏民事權(quán)利能力和行為能力即主體不合格，只可能導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)的不能實(shí)現(xiàn)或可能損害第三人的利益，并不因此損害一般社會(huì)公共利益和國(guó)家利益。同時(shí)，實(shí)踐中對(duì)于許多主體不合格合同，作為權(quán)利義務(wù)人的第三人是愿意承受該合同權(quán)利義務(wù)的，如被代理人追認(rèn)代理人超越代理權(quán)訂立的合同，法定代理人承認(rèn)限制行為能力人的行為等，對(duì)此情況，法律應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示，確認(rèn)該合同有效。因此，主體不合格合同一律被確認(rèn)無(wú)效與法理不符，而且不利于市場(chǎng)交易秩序的穩(wěn)定?！逗贤ā肺諊?guó)外立法的有益經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，把主體不合格合同規(guī)定為效力待定合同。

效力待定合同制度是一種合同效力的轉(zhuǎn)換制度，這一制度的確立，最大限度地減少了因主體不合格而導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效的情況，而把這類合同的效力決定權(quán)歸于權(quán)利人，充分體現(xiàn)了合同法鼓勵(lì)交易、尊重當(dāng)事人意思自治、契約自由、減少無(wú)效合同的立法價(jià)值趨向，而且這一制度有利于保護(hù)權(quán)利人的利益，同時(shí)也兼顧了相對(duì)人的利益。

合同一方主體不合格的合同是可以認(rèn)定為無(wú)效的，建議要是有簽訂這份合同的話，其中一方可以主張解除這份無(wú)效合同。面對(duì)合同一方主體不合格的情況合同是否生效跟具體合同生效的要求等，在無(wú)法解決的情況下應(yīng)該要積極找網(wǎng)律師幫忙。