2006年12月9日，諶某駕駛贛E32730家庭自用普通客車，因車輛超員，未保持安全車速，致使車輛翻出路外，車上乘客楊某等八人受傷及車輛損壞的交通事故，經(jīng)廣豐縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：諶某負(fù)事故全部責(zé)任。受害人楊某將諶某及保險(xiǎn)公司訴至法院，請求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)幣503000元。

保險(xiǎn)概況

車上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元/座*7座;保險(xiǎn)期間：2006年4月14日—2007年4月13日

爭議焦點(diǎn)

保險(xiǎn)公司免責(zé)條款是否合法有效

判決摘要

法院認(rèn)定：被告諶某發(fā)生交通事故時(shí)將非營運(yùn)車輛用于營運(yùn)，屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠范圍，因此對保險(xiǎn)公司辯稱在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見予以支持。

判決結(jié)果

法院判決駁回原告對某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。

案件點(diǎn)評

保險(xiǎn)條款將"家庭自用汽車、非營業(yè)用汽車從事營業(yè)運(yùn)輸?shù)?，?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故"列為除外責(zé)任，完全符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，具有法律依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十七條規(guī)定："在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的，被保險(xiǎn)人按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行前款的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。"顯然，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款對"非營業(yè)車輛從事營運(yùn)"的約定是與保險(xiǎn)法該條一脈相承的。即使保險(xiǎn)合同沒有該條的約定，因"非營業(yè)車輛從事營運(yùn)"屬法定責(zé)任免除事由，保險(xiǎn)公司亦可根據(jù)保險(xiǎn)法第三十七條得以免責(zé)。廣豐縣人民法院的判決無疑是正確的。