雙方在簽訂合同之前，一方當(dāng)事人突然毀約，而此時另一方當(dāng)事人已經(jīng)為簽訂合同付出一定的金錢與努力，此時若是任由毀約方為之，便不符合民法上的公平原則，因此民法規(guī)定了締約過失責(zé)任。那么，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件是有哪些呢?今天，小編就為您整理了如下內(nèi)容，希望能對您有所幫助。

締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件是什么

締約過失責(zé)任是對締約過程中當(dāng)事人所受損失予以補償?shù)姆芍贫?，但并非只要?dāng)事人有損失即成立締約過失責(zé)任，尚需符合一系列條件才能構(gòu)成。一般講，締約過失責(zé)任需符合以下幾個要件。

一、締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)

民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)，締約過失責(zé)任的前提是違反了一種法定義務(wù)，違約責(zé)任的前提也是違反了當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，但締約過失責(zé)任違背的法定義務(wù)是是基于誠實信用原則所產(chǎn)生的一種附隨義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的接觸和信賴關(guān)系所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。

二、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)具有可歸責(zé)性

責(zé)任是對義務(wù)違反的后果,有義務(wù)必有責(zé)任。締約過失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的后果，這正是締約過失責(zé)任違約責(zé)任的根本區(qū)別。

首先，締約過失責(zé)任的根據(jù)是誠實信用原則。當(dāng)事人訂立合同，除非在強制締約或命令合同場合，任何一方均可以隨時中斷談判，所生費用為交易成本，但合同自由應(yīng)當(dāng)受誠實信用原則的限制，締約過失責(zé)任基于先合同義務(wù)，其根據(jù)是誠實信用原則。締約過失責(zé)任是一方當(dāng)事人違反了保護、通知、照顧、協(xié)力、忠實等附隨義務(wù)，進而產(chǎn)生民事賠償責(zé)任，將現(xiàn)代社會所肯定的正義觀和自由觀和諧地體現(xiàn)在人們的社會經(jīng)濟生活之中，故而值得肯定。

其次，締約過失責(zé)任以當(dāng)事人一方存在過錯為前提。但締約過程中的過錯又以存在義務(wù)為前提，“締約過失”則是主觀要素，“違反先合同義務(wù)”是客觀要素，“過失”才表明行為人有主觀過錯，違反先合同義務(wù)是一種客觀事實，只有當(dāng)事人主觀上有過錯才具有可歸責(zé)性，僅有客觀事實尚即僅有當(dāng)事人違反義務(wù)的行為不足以課以其責(zé)任。隨著社會發(fā)展和理論研究的深入，締約過失責(zé)任中的“過失”已經(jīng)包括了故意，依據(jù)民法解釋學(xué)原理，故意違反先合同義務(wù)的情形當(dāng)然也適用締約過失責(zé)任，甚至在個別例外場合被擴大到了“無過錯”。不過總體來講，其歸責(zé)原則屬于過錯責(zé)任，締約過失責(zé)任仍應(yīng)以過錯為要件。

三、締約相對人有利益損失

縱使一方當(dāng)事人在締約過程中違反了先合同義務(wù)，民事責(zé)任一般以損害事實為基礎(chǔ)，如果沒有損害一般很難產(chǎn)生責(zé)任，根據(jù)民法的一般原理，請求權(quán)就失去意義，締約過失責(zé)任也將無從產(chǎn)生。締約相對人存在利益損失作為締約過失責(zé)任構(gòu)成要件之一已被被廣大學(xué)者接收，但是不同學(xué)者對締約過失責(zé)任意義上的“利益損失”范圍的主張有所不同。

四、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)與相對人損失間存在因果關(guān)系

締約過失責(zé)任因果關(guān)系要一般因果關(guān)系的認定并沒有太大不同，因果關(guān)系是約過失責(zé)任必不可少的要件之一，是締約過失責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)，主要是指先合同義務(wù)違反行為與損害之間因果關(guān)系，一方由于違反先合同義務(wù)致使相對人蒙受損失。如果是相對人自己有過錯、不可抗力等場合，就構(gòu)成合法的抗辯理由，就不會產(chǎn)生締約過失責(zé)任，另外，如果一方當(dāng)事人雖有過錯，但該過錯是由其它原因造成的，并非違反先合同義務(wù)之過錯，就要適用侵權(quán)責(zé)任。

締約過失責(zé)任作為合同體系中的重要組成部分，保障了那些基于信賴而為達成合同簽訂付出努力的一方。所以當(dāng)事人再交易過程中若是遇到類似的情況，要冷靜下來尋找專業(yè)律師，可就該事實向法院提起訴訟。網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。