一、如何區(qū)分債務(wù)承擔(dān)與第三人代履行
對(duì)照此兩條規(guī)定,存在著一定的共同點(diǎn)和區(qū)別,弄清二者的區(qū)別和界限,是正確適用二者的前提條件。兩者區(qū)別在于不同的協(xié)議的主體,效力不同、成立的關(guān)鍵要件以及法律后果。
從法律原理上分析,二者的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1、協(xié)議的主體雙方是不同的。
債務(wù)承擔(dān)中,是債務(wù)人與第三人就債務(wù)的履行達(dá)成協(xié)議,約定第三人來(lái)承擔(dān)債務(wù)。而第三人代履行中,是債務(wù)人與債權(quán)人約定,由第三人代債務(wù)人直接向債權(quán)人履行。
2、效力不同。
債務(wù)承擔(dān)中,合同約定的義務(wù)全部由第三人承擔(dān)的(也可部分由第三人來(lái)承擔(dān),則另論),第三人完全代替?zhèn)鶆?wù)人而成為合同的當(dāng)事人,承擔(dān)全部債務(wù),原債務(wù)人則退出合同,不再是合同的當(dāng)事人。而第三人代履行中,第三人僅是代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同約定的義務(wù),并沒(méi)有取代債務(wù)人的地位而成為合同的當(dāng)事人,即第三人僅是履行主體,而不是合同的當(dāng)事人。
3、成立的關(guān)鍵要件不同。
債務(wù)承擔(dān)中,債務(wù)的轉(zhuǎn)移必須經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意,才能成立;但該同意法律未規(guī)定其形式要件,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可以是明示的方式,也可以是默示的方式。而在第三人代履行中,債權(quán)人與債務(wù)人約定后,僅是第三人愿意代替履行即可。
4、法律后果不同。
由于在債務(wù)承擔(dān)的情況下,第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人,因此,如果他未能依照合同約定履行債務(wù),債權(quán)人可直接請(qǐng)求其履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任;如果第三人已完成代替?zhèn)鶆?wù)人的地位,那么債權(quán)人就不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時(shí),對(duì)第三人的不適當(dāng)?shù)穆男校瑐鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不履行的民事責(zé)任;債權(quán)人也只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。
二、什么是債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān),是指在不改變合同的前提下,債權(quán)人、債務(wù)人通過(guò)與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議,將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的法律現(xiàn)象。債務(wù)承擔(dān),按照承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn),可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指第三人代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部合同債務(wù),使債務(wù)人脫離合同關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。并存的債務(wù)承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人并不脫離合同關(guān)系,而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中,與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
《合同法》第八十四條規(guī)定:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,即通常稱(chēng)債務(wù)承擔(dān)或債務(wù)的轉(zhuǎn)移。
《合同法》第六十五條規(guī)定:當(dāng)事人約定由第三人履行債務(wù)的,第三人不履行或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,通常稱(chēng)此條為第三人代履行。
綜合上述,小編整理有關(guān)債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn),存在著一定的共同點(diǎn)和區(qū)別,弄清二者的區(qū)別和界限,是正確適用二者的前提條件。兩者區(qū)別在于不同的協(xié)議的主體,效力不同、成立的關(guān)鍵要件以及法律后果。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題,律聊網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)服務(wù)。
2013年5月10日,A公司向張三自然人借款200萬(wàn)元,約定月利息2.5%,逾期未還款按每天2%的借款額支付違約金,借款期限3個(gè)月,A公司就該筆借款向張三自然人出具《借據(jù)》。 同日,乙公司財(cái)務(wù)部向張三自然...
孫俊與劉文保、岳鳳芹、承德市凱旋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、灤平縣信通科技小額貸款有限公司追償權(quán)糾紛案作者:于蒙 最高人民法院來(lái)源:法語(yǔ)峰言法理提示:保證人的追償權(quán)和代位權(quán)既存在密切聯(lián)系,又在基礎(chǔ)法律關(guān)系、法律性質(zhì)、訴訟時(shí)效、抗辯事由等方面存在...
01裁判要旨債務(wù)加入下承擔(dān)人的債務(wù),是與原債務(wù)并立的自己債務(wù);而保證債務(wù)則為保證他人的債務(wù),是附屬于主債務(wù)的債務(wù),保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。故,在當(dāng)事人意思表示不明時(shí),應(yīng)斟酌具體情事綜合判斷,如主要為原債務(wù)人的利益而為承擔(dān)行為...
定金和訂金1、定金是指為擔(dān)保合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn),雙方當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面約定,由一方當(dāng)事人向?qū)Ψ筋A(yù)先支付一定數(shù)額的金錢(qián)作為擔(dān)保的方式。定金屬于一種法律上的擔(dān)保方式,目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。簽合同時(shí),對(duì)定金必需以書(shū)面形式進(jìn)...
債務(wù)加入和保證的區(qū)分認(rèn)定——潘某訴山東某公司、楊某合同糾紛案裁判要旨判斷第三人承擔(dān)債務(wù)的承諾構(gòu)成保證還是債務(wù)加入,應(yīng)根據(jù)具體情況確定。若第三人具有提供擔(dān)保的意思表示,應(yīng)認(rèn)定為保證;若第三人為自己承諾承擔(dān)的債務(wù)設(shè)定了明確的履行期限及債務(wù)范圍,...
一、第三人代履行 二、債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓 三、二者區(qū)別 上述兩個(gè)例子的結(jié)果大相逕庭的原因在于,第二個(gè)例子多了一層債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓?zhuān)率垢犊盍x務(wù)人主體發(fā)生變動(dòng)。第三人代履行與債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓具體區(qū)別如下: 第一,生效條件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí),債...
編者說(shuō):股權(quán)代持是許多高凈值人士選擇的管理財(cái)富的手段之一,在生活中也較為常見(jiàn),同時(shí)也是家族財(cái)富管理中較為重要的一大主題。近幾年因隱名投資引發(fā)的代持股糾紛持續(xù)增長(zhǎng),近日上海二中院在《股權(quán)代持糾紛案件審判白皮書(shū)》中對(duì)2012年至2016年審理的...
某公司與張三在2021年簽訂《貨物運(yùn)輸合同》,約定該公司的鄭州運(yùn)輸業(yè)務(wù)由張三承接。合同還約定調(diào)運(yùn)車(chē)輛、雇傭運(yùn)輸司機(jī)的費(fèi)用由張三結(jié)算,與甲公司無(wú)關(guān)。 甲公司與張三之間已結(jié)清大部分運(yùn)費(fèi),但因張三未及時(shí)向承運(yùn)司...
1【案情】 2【分歧】 3【評(píng)析】 筆者贊同第二種觀點(diǎn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十四條規(guī)定:一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,從判決或者仲裁裁決生效之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合...
2020年7月12日,甲公司向張三借款100萬(wàn)元,但一直未予歸還。 2021年11月6日,乙公司與甲公司、張三共同簽訂《債務(wù)代償協(xié)議書(shū)》,約定:若甲公司未歸還張三的全部債務(wù),就未能償還的部分由乙公司償還;...