詐騙類犯罪是典型的擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪，行為方式和犯罪手段各異，罪名和量刑也截然不同。目前，有幾種詐騙犯罪行為比較常見并且經(jīng)常被混淆，主要包括：詐騙罪、合同詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪和簽訂、履行合同失職被騙罪。

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)分與競合

通常情況下，合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪互不交叉，但是，行為人在簽訂、履行合同過程中利用虛假票據(jù)騙取他人財物時，二者形成法條競合，法院一般以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。

一、合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪常見的表現(xiàn)形式為：虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同;以虛假的票據(jù)或產(chǎn)權(quán)證明作擔保;不具備相當?shù)穆男心芰s誘使對方簽合同;收受對方財物后逃逸及其他詐騙行為。

二、票據(jù)詐騙罪

票據(jù)詐騙罪是指行為人采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，利用金融票據(jù)騙取財物數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪常見的表現(xiàn)形式為：明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用;冒用他人匯票、本票、支票;簽發(fā)空頭支票或與其預留印簽不符的支票;出票人簽發(fā)無資金擔保的匯票、本票或出票時虛假記載;使用偽造、變造的委托收款憑證、銀行存單等銀行結(jié)算憑證。

三、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)別

在犯罪客體上，二者均為復雜客體，也都侵犯了他人財產(chǎn)所有權(quán)，但是：合同詐騙罪還侵犯了國家的合同管理制度，而票據(jù)詐騙罪還侵犯國家票據(jù)管理秩序。從客觀方面來看，合同詐騙罪的手段主要是利用合同將他人的財物據(jù)為己有或逃匿;而票據(jù)詐騙罪主要利用票據(jù)騙取他人財物;另外，合同詐騙罪中，被騙人往往自愿交出財物以履行“合同”，而票據(jù)詐騙罪往往是被騙人誤以為交易已經(jīng)完成，履行自己的“付款”義務。

四、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的法條競合

被告人在簽訂、履行合同過程中，以空頭支票或偽造的匯票騙取受害人財物，同一個行為觸犯了數(shù)個刑法規(guī)范，此時，發(fā)生法條競合，刑法禁止重復評價，當以一重罪處罰。如果兩罪包容，則依-特別法優(yōu)于一般法原則處理;如果系交叉，則從一重處罰。票據(jù)詐騙罪法定刑高于合同詐騙罪，因而，選擇票據(jù)詐騙罪是正確的。

五、幾種特殊的“詐騙罪”

1、利用勞動合同詐騙

合同詐騙罪中的合同，是指平等主體之間的權(quán)利義務協(xié)議，合同詐騙罪中的合同不包含勞動合同、行政合同等非合同法意義上的合同，局限在身份關(guān)系之外，也在行政合同之外，同時，勞動合同由勞動合同法調(diào)整，也不在此合同之列。原因是，合同詐騙罪侵犯的是市場經(jīng)濟秩序，利用身份關(guān)系的合同、行政合同及勞動合同實施詐騙，侵犯的不是市場經(jīng)濟秩序而僅僅是他人財物所有權(quán)，因而只能定詐騙罪而非合同詐騙罪。典型案例：皮包公司通過收取保證金等方式騙取應聘人員錢財?shù)男袨椤?/p>

2、利用法院裁判詐騙

此犯罪行為表現(xiàn)為，行為人通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)等方式，利用民事裁判騙取對方錢財。與一般的詐騙罪相比，該行為具有特點：意思表示不一樣，一般詐騙中，受害人被假象迷惑作出錯誤的意思表示，而通過訴訟詐騙，受害人往往知道事情真相，被迫執(zhí)行判決;被騙對象不一樣，一般詐騙中，受害人與被騙人同一，而利用民事裁判詐騙中，受害人不是被騙人，收到詐騙的是審判機關(guān)。另外，利用法院裁判詐騙，與幫助偽造證據(jù)罪構(gòu)成牽連關(guān)系，從一重處罰，定詐騙罪;利用法院裁判詐騙，與偽造證據(jù)罪不構(gòu)成牽連，因為，在民事訴訟中，偽造證據(jù)不應當被追究刑責。

3、銀行卡詐騙

銀行卡包括信用卡和借記卡兩種。針對信用卡，刑法專列了幾種罪名;而對于借記卡，則無此殊榮。以拾得他人借記卡后冒名取錢為例，分析詐騙罪與侵占罪、信用卡詐騙罪及盜竊罪的關(guān)系顯得必要：

侵占罪是指將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。顯然，拾得借記卡冒名取錢不存在拒不返還時，不能構(gòu)成侵占罪;另外，侵占罪要求被侵占的財物系可以直接或等同于現(xiàn)金而使用的自身具有一定使用價值的財物，借記卡自身只是一個標記或者一個財物載體。

信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，使用偽造、作廢的信用卡、冒用他人信用卡，或者惡意透支、數(shù)額較大的行為。顯然，利用借記卡而非信用卡，不構(gòu)成信用卡詐騙。另外，刑法規(guī)定信用卡詐騙罪，主要目的在于懲治惡意透支、濫用信用卡透支功能的行為。

盜竊他人信用卡后使用的構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪主要表現(xiàn)在秘密竊取他人財物，盜竊信用卡并使用，符合該特點。但是，該罪與冒用他人信用卡的行為發(fā)生交叉競合，依法定盜竊罪。問題在于盜竊他人借記卡后使用時，該行為與一般詐騙罪競合，我們認為，應當從一重處罰，定盜竊罪。

(原創(chuàng)作品，切勿抄襲，侵權(quán)必究)