合同未生效仲裁條款是否有效

已經(jīng)成立而但是尚未生效的合同，主要有兩種情形。一種情形是，需要辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)方能生效的合同，雖然已經(jīng)成立，但尚未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)。另一種情形是，附生效條件的合同，雖然已經(jīng)成立，但生效條件尚未成就。在這兩種情形下，如果合同中訂有仲裁條款，這種仲裁條款是否生效，目前法律上尚未規(guī)定。筆者認(rèn)為，仲裁條款是具有相對(duì)獨(dú)立性的條款，即使在整個(gè)合同尚未生效的情形下，也應(yīng)當(dāng)允許仲裁條款提前生效。這樣做，符合情理也很有必要。

《民法典》（2021.1.1生效）第500條規(guī)定：

當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

(三)有其他違背誠信原則的行為。

《民法典》生效前，第一、在《合同法》第42?條和第43條中，根據(jù)誠實(shí)、信用原則，規(guī)定了前合同義務(wù)，即締約過失責(zé)任。這些義務(wù)，包括不得假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛偽情況；不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂昧硪环疆?dāng)事人的商業(yè)秘密等。如果一方當(dāng)事人違反前合同義務(wù)，并因此給另一方當(dāng)事人造成損失，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這就說明，在合同已經(jīng)成立而尚未生效以前，有可能發(fā)生糾紛。在出現(xiàn)這種情形時(shí)，如果雙方當(dāng)事人在合同中約定以仲裁方式解決糾紛；根據(jù)意思自治原則，應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意愿為前提。這樣，就為合同當(dāng)事人提供了便利，有利于迅速解決糾紛。

第二，《合同法》第45?條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附生效條件，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。這也說明，在合同生效以前，當(dāng)事人可能就生效條件已否成就發(fā)生糾紛。而我國臺(tái)灣省民法典第100條也規(guī)定，“附條件之法律行為當(dāng)事人，于條件成否未定前，若有損害相對(duì)人因條件成就所應(yīng)得利益之行為的，負(fù)賠償損害之責(zé)任?！边@樣也可以作為參考?？傊诟缴l件的合同尚未生效前，也可能發(fā)生糾紛，如果合同中訂有仲裁條款，也以尊重當(dāng)事人的意愿為前提。

所以，已經(jīng)成立的合同中的仲裁條款，在合同尚未生效以前，也應(yīng)當(dāng)可以發(fā)生效力。

仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)有何風(fēng)險(xiǎn)

由于仲裁的快速簡潔等特點(diǎn)，越來越多的人在發(fā)生糾紛時(shí)傾向通過仲裁來解決。在發(fā)生合同糾紛，當(dāng)事人選擇仲裁這種合同救濟(jì)途徑時(shí)，也會(huì)面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，下面律師就對(duì)仲裁選擇不當(dāng)時(shí)可能發(fā)生的主要法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。

仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)時(shí)的存在的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方的意愿自由的選擇仲裁機(jī)構(gòu)，但由于仲裁機(jī)構(gòu)本身的特點(diǎn)或者當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議相關(guān)法律知識(shí)的不夠了解，在仲裁協(xié)議訂立時(shí)，可能會(huì)存在以下問題：

1、沒有選定德仲裁機(jī)構(gòu)。例如仲裁協(xié)議中只寫明“如果本合同發(fā)生爭議，用仲裁方式解決”或“通過仲裁方式解決糾紛”，但是在仲裁協(xié)議中卻沒有指明具體是哪個(gè)仲裁委員會(huì)。

2、錯(cuò)誤地填寫了一個(gè)不存在的仲裁機(jī)構(gòu)的名稱，如“在發(fā)生糾紛時(shí)，交由北京經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)裁決”或者“交由海淀區(qū)商業(yè)仲裁委員會(huì)裁決”。

3、在機(jī)構(gòu)的選擇上產(chǎn)生邏輯上的錯(cuò)誤，如“發(fā)生糾紛通過××仲裁委員會(huì)或××人民法院解決”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)了解，在發(fā)生糾紛時(shí)，只能選取一種方式來解決，提請(qǐng)仲裁和到法院訴訟只能選擇其中的一種。由于上述問題的存在，當(dāng)事人會(huì)面臨在合同發(fā)生爭議時(shí)，法院或者仲裁委員會(huì)認(rèn)定此仲裁協(xié)議無效的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致當(dāng)事人需另行簽訂仲裁協(xié)議或?qū)で笃渌贤葷?jì)途徑的結(jié)果。所以，律師在此建議，合同當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，最好向?qū)I(yè)的律師尋求幫助，擬定措辭準(zhǔn)確、表達(dá)清楚的仲裁協(xié)議，如不能向律師咨詢，也最好能夠?qū)ξ覈摹吨俨梅ā坊蛘咝枰x定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條例進(jìn)行了解，以免發(fā)生此類仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。此外，由于仲裁實(shí)行一裁終局原則，因此，合同爭議仲裁結(jié)果的質(zhì)量就與仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的專業(yè)水平、道德修養(yǎng)等因素密切相關(guān)。所以說如果仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)，當(dāng)事人就可能承受合同救濟(jì)目的無法實(shí)現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。所以，合同當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，還應(yīng)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員進(jìn)行詳細(xì)了解。例如，通過網(wǎng)絡(luò)、仲裁機(jī)構(gòu)的專門查詢系統(tǒng)、法律專業(yè)人士介紹等方式了解仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的基本情況、辦案數(shù)量、業(yè)務(wù)水平等詳細(xì)資料，以有效地避免仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。