一、委托設計作品侵權(quán)責任由誰承擔

委托人的行為若構(gòu)成侵權(quán)只能是直接侵權(quán)，對于直接侵權(quán)的歸責原則，我國理論界有很大分歧，有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應實行無過錯責任，有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應實行過錯責任。從審判實踐審理委托作品侵害第三人著作權(quán)的案件來看，法院實行的是過錯責任原則，審理法院以委托人、受托人未盡到合理的審查義務從而認定其有過錯而判決委托人與受托人承擔連帶責任。

依據(jù)《最高人民法院關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第13條和第14條的規(guī)定，下列兩種情形的著作權(quán)歸屬有其特殊性：

1、由他人執(zhí)筆本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品的著作權(quán)歸報告人或講話人。講話人或者報告人可以依據(jù)約定向執(zhí)筆人給予適當?shù)膱蟪辍?/p>

2、當事人合意以某人的經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對于著作權(quán)歸屬沒有約定的，著作權(quán)歸該被記載的人所有。

二、委托人是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)

在委托作品侵害第三人著作權(quán)時，委托人是承擔直接侵權(quán)責任還是間接侵權(quán)責任，審判實踐的做法并不一致。著作權(quán)直接侵權(quán)是指未經(jīng)版權(quán)人許可，也缺乏合理使用或法定許可等抗辯理由，而實施受版權(quán)人專有權(quán)利控制的行為，如復制、發(fā)行、表演和改編作品等。

1、這是各國版權(quán)法普遍明文規(guī)定的一類版權(quán)侵權(quán)行為。理論上，版權(quán)間接責任是指某些當事人雖然沒有親自從事復制、傳播或改編等直接侵權(quán)行為，但是由于其與直接侵權(quán)行為或者直接侵權(quán)人的關系，也要對直接侵權(quán)行為承擔法律責任。

2、在國外，著作權(quán)間接侵權(quán)的立法體例主要有兩種：其一以英國為代表，以成文法的形式在直接侵權(quán)之外直接規(guī)定從屬侵權(quán)行為和許可侵權(quán);其二以美國為代表，關于間接侵權(quán)的規(guī)定散見于各個判例，并且形成一個以幫助侵權(quán)和替代責任為主要內(nèi)容的體系完備的間接侵權(quán)制度。

3、無論是英國還是美國，著作權(quán)間接侵權(quán)具有以下特點：第一，著作權(quán)間接侵權(quán)是過錯責任，間接侵權(quán)人主觀上是明知或有理由知道直接侵權(quán)行為的存在;第二，間接侵權(quán)人未直接從事使用作品的活動，但為這種活動提供方便或促成這種活動的實現(xiàn)。而在委托創(chuàng)作的作品侵害第三人著作權(quán)時，委托人是侵權(quán)作品的定作者，也是侵權(quán)作品的最終使用者和實際受益者，其行為不符合間接侵權(quán)主體的特征，因此其并非著作權(quán)間接侵權(quán)者，其行為若構(gòu)成侵權(quán)，只能是直接侵權(quán)。

以上就是律聊網(wǎng)小編針對“委托設計作品侵權(quán)責任由誰承擔”所進行的回答，同時補充了解答了委托人的侵權(quán)責任。希望能對您有所幫助。如果您的情況相對較為復雜，律聊網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。