特殊的普通合伙組織內(nèi)部追償和劃分責(zé)任

一、對(duì)外部第三人的責(zé)任承擔(dān)方式

(一)主體清償規(guī)則

這并不是特殊的普通合伙企業(yè)所獨(dú)有的，而是所有的合伙企業(yè)對(duì)外承擔(dān)債務(wù)時(shí)都應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則。所謂主體清償規(guī)則，又稱(chēng)合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償規(guī)則或者窮盡合伙財(cái)產(chǎn)規(guī)則，是指合伙所與第三人之間為設(shè)立民事法律行為所發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)由合伙所作為債務(wù)的清償主體，首先以合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。主體清償規(guī)則，是由合伙所作為獨(dú)立的民事主體地位所決定的。用來(lái)清償合伙債務(wù)的合伙財(cái)產(chǎn)包括合伙人的出資和合伙積累的各項(xiàng)資產(chǎn)。

(二)合伙人對(duì)外所要承擔(dān)的責(zé)任

如果合伙財(cái)產(chǎn)已經(jīng)足夠?qū)ν獠康谌说膫鶆?wù)進(jìn)行清償，則“對(duì)外”的責(zé)任承擔(dān)完畢，轉(zhuǎn)為內(nèi)部的責(zé)任劃分。如果合伙財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙債務(wù)，就需要追究合伙人的個(gè)人責(zé)任。這種個(gè)人責(zé)任的承擔(dān)按照是否存在“故意或重大過(guò)失的合伙人”可區(qū)分為兩種情形：

1、非故意或重大過(guò)失的情形

在“執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)”的情形，全體合伙人之間仍需要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。這種“無(wú)限連帶責(zé)任”是合伙人在特殊的普通合伙企業(yè)組織形式下承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的基本原則，除非存在有“故意或重大過(guò)失”時(shí)它才發(fā)生改變。

2、存在“故意或者重大過(guò)失”的的情形

此種情形下，對(duì)外未被清償完畢的債務(wù)應(yīng)該由“在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的”合伙人來(lái)承擔(dān)。如果合伙人是單個(gè)的，他就要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任;如果合伙人是多個(gè)的，他們就要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這其中的任意一個(gè)合伙人都負(fù)有以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)剩余合伙債務(wù)承擔(dān)全部清償責(zé)任的義務(wù)。

其他合伙人由于不存在“故意或者重大過(guò)失”，較之普通合伙企業(yè)，特殊的普通合伙企業(yè)制度對(duì)他們的責(zé)任承擔(dān)范圍是有所限制的：他們僅僅以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任，事實(shí)上在適用“主體清償規(guī)則”時(shí)，他們就相當(dāng)于已經(jīng)履行了責(zé)任，之后外部債權(quán)人并沒(méi)有權(quán)利要求他們來(lái)承擔(dān)其他的個(gè)人責(zé)任。

需要說(shuō)明的是，以上的對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的方式是法律進(jìn)行強(qiáng)制規(guī)定的，也是選擇特殊的普通合伙企業(yè)組織形式下必須要遵守的，它不能夠通過(guò)合伙協(xié)議的其他約定而改變。

二、內(nèi)部責(zé)任的承擔(dān)方式

《合伙企業(yè)法》第五十八條規(guī)定：合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)，以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，該合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢?jiàn)，如何完成內(nèi)部追償以及其他責(zé)任分配，需取決于合伙協(xié)議的約定。同時(shí)，法律對(duì)于“非故意或重大過(guò)失”情形下的內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)方式并未規(guī)定。我們認(rèn)為，在“故意或重大過(guò)失”和“非故意或重大過(guò)失”兩種情形下，合伙協(xié)議應(yīng)該具有不同的考量。

1、存在合伙人“故意或重大過(guò)失”的情形下

在這種情形下，由于對(duì)外首先以合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)了責(zé)任，“故意或重大過(guò)失”的合伙人可能并未實(shí)際承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。因而我們認(rèn)為，出于對(duì)合伙人質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的警示以及對(duì)其他無(wú)辜合伙人權(quán)益的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)要求“故意或重大過(guò)失”的合伙人對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行賠償。由于無(wú)辜合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的范圍僅是其在“合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額”，因而這里要求追索的主體當(dāng)然就應(yīng)是合伙企業(yè)，即由合伙企業(yè)而不是其他合伙人來(lái)要求“故意或重大過(guò)失”的合伙人進(jìn)行賠償。但是還要考慮到一些特殊的情形：例如“故意或重大過(guò)失”的合伙人若是首席合伙人，其作為合伙企業(yè)的法定代表人，由他代表合伙企業(yè)來(lái)起訴自己是極其困難的，因而對(duì)這種情形要有特殊的應(yīng)對(duì)之策。此外，對(duì)于多個(gè)“故意或重大過(guò)失”的合伙人內(nèi)部責(zé)任劃分也可以在協(xié)議中有所體現(xiàn)。

由此，建議合伙協(xié)議作出如下約定：合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失所造成的事務(wù)所債務(wù)，如以事務(wù)所財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，該合伙人對(duì)給事務(wù)所造成的損失承擔(dān)無(wú)限的賠償責(zé)任。若事務(wù)所怠于提出賠償要求的，可以按照程序召開(kāi)臨時(shí)合伙人會(huì)議要求首席合伙人代表事務(wù)所提出賠償要求，首席合伙人拒不執(zhí)行的，可以更換首席合伙人;存在多個(gè)“故意或重大過(guò)失”的合伙人時(shí)，其對(duì)事務(wù)所造成的損失承擔(dān)無(wú)限連帶的賠償責(zé)任，其內(nèi)部按照責(zé)任或者過(guò)錯(cuò)程度協(xié)商劃分承擔(dān)比例，協(xié)商不成的，平均承擔(dān)。

2、“非故意或重大過(guò)失的情形”下

非故意或重大過(guò)失的情形，也存在向參與該項(xiàng)執(zhí)業(yè)活動(dòng)的合伙人追償?shù)膯?wèn)題。但是我們認(rèn)為，在該種情形下，由于合伙人并不存在明顯的主觀過(guò)錯(cuò)，而“輕過(guò)失”本身又是其他

合伙人所能夠預(yù)料和承受的，基于合伙企業(yè)“人合性”的考慮，在以合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任后，合伙企業(yè)不宜再進(jìn)行追償，損失由合伙人共同承擔(dān)。

由此，建議合伙協(xié)議作出如下約定：合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過(guò)失造成的合伙事務(wù)所債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)以合伙財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，無(wú)權(quán)要求參與該執(zhí)業(yè)活動(dòng)的合伙人進(jìn)行賠償。