合同協(xié)議書(shū)簡(jiǎn)稅協(xié)議書(shū)，是指在招標(biāo)完成后業(yè)主同接受中標(biāo)面的一方，按照專用條件所附的格式雙方簽字的文件?？梢哉f(shuō)協(xié)議書(shū)是確定雙方合同關(guān)系的書(shū)面文件，它具有很高的法律效力。下面網(wǎng)小編來(lái)為你解答，希望對(duì)你有所幫助。

有限合伙協(xié)議分析

眾所周知，民法上所說(shuō)的合伙，具有雙重屬性，其一是指合伙人之間的內(nèi)部契約關(guān)系，其二是指合伙組織，是合伙人組成的能以自己的名義對(duì)外為民事法律行為的組織體。其中，合伙協(xié)議是合伙組織體存續(xù)的前提和基礎(chǔ)。有限合伙作為合伙的一種也概莫能外，其存在的基礎(chǔ)也是全體合伙人共同的意思表示-有限合伙協(xié)議。盡管許多國(guó)家的法律并未將具備一份有效的有限合伙協(xié)議作為有限合伙的成立要件，但是，不存在有限合伙協(xié)議的有限合伙是難以想像的。在實(shí)務(wù)中，有限合伙成員之間常常訂立一份合伙協(xié)議來(lái)規(guī)范、界定合伙成員之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。自從1985年美國(guó)有限合伙法修正案精簡(jiǎn)有限合伙證書(shū)的內(nèi)容以來(lái)，人們愈來(lái)愈相信：是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書(shū)，已經(jīng)成為有限合伙的權(quán)威性、詳盡的文件。這一方面是由于有限合伙證書(shū)并不規(guī)定合伙成員的權(quán)利、義務(wù)，甚至在許多情況下人們借助于有限合伙證書(shū)無(wú)法知悉有限合伙人有哪些，一旦發(fā)生糾紛，很難根據(jù)有限合伙證書(shū)確定合伙成員的責(zé)任;另一方面是因?yàn)橛邢藓匣锓ǖ囊?guī)定多為補(bǔ)充性規(guī)定，只有當(dāng)合伙成員未對(duì)合伙事項(xiàng)約定或約定不明時(shí)方適用有限合伙法的規(guī)定，這便決定了有限合伙協(xié)議的重要性。正是基于上述原因，在美國(guó)許多州的實(shí)務(wù)上，有限合伙的設(shè)立，除了必須要有有限合伙證書(shū)外，更要有一份由多個(gè)合伙人所訂立的合伙協(xié)議，由于合伙協(xié)議是合伙成員在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的自由意志，因此，除非合伙協(xié)議違反公序良俗或者法律的強(qiáng)制性規(guī)范，否則，法律將尊重當(dāng)事人的意愿，設(shè)法維持合伙協(xié)議的有效性。

我們認(rèn)為，各國(guó)法將有限合伙的證書(shū)之登記作為有限合伙成立的要件，究其目的，乃賦予有限合伙證書(shū)以公示的效力，借以明示地向有限合伙的相對(duì)人表明有限合伙的性質(zhì)，以保護(hù)合伙相對(duì)人的利益。由于合伙協(xié)議是合伙人的內(nèi)部契約，不具有公示力，如果將合伙協(xié)議訂立時(shí)間作為有限合伙的成立時(shí)間，這對(duì)合伙債權(quán)人的保護(hù)將是十分不利的，因此，以有限合伙證書(shū)登記備案之日為有限合伙的成立日較為妥適。

就第二個(gè)問(wèn)題而言，通說(shuō)認(rèn)為，有限合伙的有限責(zé)任應(yīng)自合伙協(xié)議訂立時(shí)起，以符合他們的期待利益。因?yàn)橛邢藓匣锶思热徊粎⑴c合伙事業(yè)的經(jīng)營(yíng)，他自然可以合理地認(rèn)為證書(shū)已按時(shí)送交登記，如果有所延誤，責(zé)任應(yīng)由普通合伙人負(fù)責(zé)。在美國(guó)，這種說(shuō)法似乎合乎統(tǒng)一有限合伙法的本意，因而統(tǒng)一有限合伙法第11條規(guī)定，當(dāng)有限合伙人知道有限合伙證書(shū)并未辦理登記，他必須主動(dòng)放棄他在合伙事業(yè)中的利益，以避免因?yàn)楸灰暈槠胀ê匣锶硕仨殞?duì)債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。我們認(rèn)為，有限合伙人應(yīng)自有限合伙證書(shū)登記之日起負(fù)擔(dān)有限責(zé)任。

法律將有限合伙證書(shū)的登記作為有限合伙的成立標(biāo)志，這意味著有限合伙的成立是一種行政行為，只有經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，有限合伙方被賦予有限合伙資格，有限合伙方能以有限合伙的名義同他人進(jìn)行交易。登記前，由于其不具有有限合伙的資格，其所實(shí)施的交易，自然不能被法律承認(rèn)為有限合伙所為。合伙協(xié)議的訂立，只是一種民事法律行為，它只是表明締約人具有成立有限合伙并從事交易的共同意愿而已，并不能表明其真正具備有限合伙的資格，在未被批準(zhǔn)以前，該合伙未取得有限合伙資格，則表明合伙人之間所訂立的協(xié)議只不過(guò)是一個(gè)普通合伙協(xié)議而已，在批準(zhǔn)日以前，盡管該合伙協(xié)議已經(jīng)生效，但有限合伙未被法律承認(rèn)，因?yàn)榍啡狈ǘǔ闪⒁灰暈槲闯闪?，因此，該合伙將被視為僅是依照合伙協(xié)議成立的一個(gè)普通合伙，有限合伙人對(duì)合伙債權(quán)人仍然要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

那么，在這種情況下，由有限合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這是否會(huì)加重有限合伙人的責(zé)任呢我們認(rèn)為不會(huì)。

第一，有限合伙證書(shū)未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，則表明有限合伙不成立，該合伙以有限合伙名義同相對(duì)人所為的交易行為自然不生法律效力，但是，有限合伙證書(shū)登記與否，只是涉及該有限合伙的外部關(guān)系的效力，有限合伙證書(shū)的登記，只是具有公示，公信作用，使相對(duì)人知悉并相信該合伙是有限合伙并與之從事交易，決定有限合伙與相對(duì)人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，但無(wú)論如何，有限合伙證書(shū)登記與否不能成為約束有限合伙內(nèi)部關(guān)系的規(guī)范，須知道，是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書(shū)規(guī)范著合伙成員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，有限合伙證書(shū)和有限合伙協(xié)議在有限合伙中發(fā)揮著不同的作用，前者用以處理有限合伙與相對(duì)人間的外部關(guān)系，有限合伙協(xié)議用以處理合伙人的內(nèi)部關(guān)系，有限合伙協(xié)議在有限合伙未成立之時(shí)，其對(duì)相對(duì)人雖不生約束力，不能對(duì)抗善意第三人，但其對(duì)合伙成員仍然具有約束力，只要該協(xié)議的訂立出于當(dāng)事人的自愿協(xié)商，又不違反法律規(guī)定，則協(xié)議中關(guān)于有限合伙人和普通合伙人責(zé)任分擔(dān)的規(guī)定對(duì)合伙成員當(dāng)然適用，因此，一旦有限合伙人因有限合伙未成立而被法院判令承擔(dān)普通合伙人的無(wú)限連帶責(zé)任，在履行了清償責(zé)任后，有權(quán)按照有限合伙協(xié)議內(nèi)部責(zé)任的約定要求其他合伙人償還超過(guò)自己出資額部分承擔(dān)的清償責(zé)任。這對(duì)有限合伙中的普通合伙人也并無(wú)侵害，因?yàn)椴徽撚邢藓匣锍闪⑴c否，他均應(yīng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，由于自己的過(guò)錯(cuò)未及時(shí)辦理登記而導(dǎo)致有限合伙人對(duì)相對(duì)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，則表明普通合伙人未適當(dāng)履行自己的義務(wù)，對(duì)自己不適當(dāng)履行義務(wù)給有限合伙人造成的損失，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二，普通合伙人未辦理有限合伙證書(shū)登記，有限合伙便依合伙協(xié)議從事?tīng)I(yíng)業(yè)，有限合伙人也并非束手無(wú)策，坐等向普通合伙人一樣承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，為了保護(hù)自己的利益免受不測(cè)之損害，有限合伙人完全可以通過(guò)采取主動(dòng)放棄他在合伙事業(yè)的利益的措施以避免因?yàn)楸灰暈槠胀ê匣锶硕仨殞?duì)債權(quán)人承擔(dān)的無(wú)限連帶責(zé)任，這對(duì)有限合伙人利益的保護(hù)也并非無(wú)效。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過(guò)以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。