一、締約上過失責(zé)任的概念及法律規(guī)定

締約上過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

早在羅馬法上就有了有關(guān)締約上過失責(zé)任的討論，但沒有形成締約上過失責(zé)任的完整理論。締約上過失責(zé)任的系統(tǒng)、詳細(xì)的理論是由德國(guó)學(xué)者耶-林提出的。1861年，耶-林在其主編的《耶-林學(xué)說年報(bào)》第四卷上發(fā)表了《締約上過失，契約無效與未臻完全時(shí)之損害賠償》一文。耶-林在該文中指出：“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)，系于締約時(shí)善盡必要的注意。法律所保護(hù)的，并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護(hù)，契約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品?！弊砸?林提出締約過失理論的學(xué)說后，得到了世界各國(guó)民法理論界的關(guān)注，隨后便進(jìn)行了較廣泛、深入而系統(tǒng)的研究。

盡管迄今為止，各國(guó)立法大都沒有對(duì)這一制度作出明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，已逐漸承認(rèn)和采納這一制度。締約過失責(zé)任雖然不屬于合同法的范疇，但由于目前尚未制定民法典，該制度不能在民法典中加以規(guī)定，而現(xiàn)實(shí)迫切需要盡快確認(rèn)該制度，因此在合同法中對(duì)該制度進(jìn)行了規(guī)定。具體反映在《合同法》第四十二條、四十三條的規(guī)定。第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！薄逗贤ā返谒氖龡l規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！本喖s過失責(zé)任制度的建立不僅完善了我國(guó)債法制度的體系，而且完善了交易規(guī)則。在各國(guó)債法立法史上也不無創(chuàng)新意義。