一、合同違約責(zé)任怎樣判定

在合同當(dāng)事人不履行合同債務(wù)的行為發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)?

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)際上通常采納不同的原則來(lái)解決，其原則有兩個(gè)，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指一方違反合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。一方面，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，不僅要考察違約當(dāng)事人違反合同債務(wù)的行為，而且還要考察違約當(dāng)事人主觀上的過(guò)錯(cuò)(包括故意和過(guò)失)。若違約當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生了違約，該當(dāng)事人也不承擔(dān)責(zé)任。另一方面，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，即在已經(jīng)確定違約當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定違約當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。

根據(jù)《合同法》第107條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，非違約方要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只需舉證證明違約方的行為不符合合同的規(guī)定，無(wú)需證明違約方主觀上具有過(guò)錯(cuò)，因此，《合同法》是將嚴(yán)格責(zé)任原則作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則。

另外，《合同法》分則中的許多規(guī)定中也體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，具體來(lái)講，包括兩類(lèi)：一類(lèi)是根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定違約責(zé)任，債務(wù)人具有故意或重大過(guò)失的，才承擔(dān)違約責(zé)任，這類(lèi)合同主要是無(wú)償合同，如《合同法》第十一章贈(zèng)與合同中第189條規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?91條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”第十九章中保管合同中的無(wú)償保管合同，第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡诙徽?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.szhualiqz.com.cn/laws-7947.html'>委托合同中的無(wú)償委托合同，第406條規(guī)定：“無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！?/p>

二、合同違約行為有哪些

違約行為，是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，即構(gòu)成違約行為。

依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，對(duì)違約行為可以作出如下的分類(lèi)：

一是，單方違約和雙方違約。這是根據(jù)違約行為的主體進(jìn)行的分類(lèi)。所謂單方違約，是指違約是由一方當(dāng)事人的行為造成的。在單方違約的情況下，應(yīng)由一方承擔(dān)違約責(zé)任。所謂雙方違約，是指雙方當(dāng)事人的行為都構(gòu)成違約。

二是，根本違約和非根本違約。這是根據(jù)違約行為所致后果的嚴(yán)重程度進(jìn)行的分類(lèi)，這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)突出了違約行為與合同目的間的相互關(guān)系。所謂根本違約，是指一方的違約致使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)或違約行為后果嚴(yán)重。所謂非根本違約，是指一方的違約并沒(méi)有導(dǎo)致另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或者使其遭受重大損害。根本違約和非根本違約的區(qū)別主要表現(xiàn)在：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方享有單方解除權(quán);而在非根本違約的情況下，非違約方可以要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，但不能解除合同。

三是，預(yù)期違約和實(shí)際違約。這是根據(jù)違約行為發(fā)生的時(shí)間進(jìn)行的分類(lèi)。所謂預(yù)期違約是指在履行期到來(lái)之前的違約，包括明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。所謂實(shí)際違約，是指在履行期到來(lái)以后因?yàn)橐环讲宦男谢虿贿m當(dāng)履行合同義務(wù)而構(gòu)成違約。盡管預(yù)期違約和實(shí)際違約都會(huì)發(fā)生違約責(zé)任，但兩者在構(gòu)成要件以及救濟(jì)措施方面是不完全相同的。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“合同違約責(zé)任如何判定”問(wèn)題進(jìn)行的解答，目前判決違約責(zé)任的方式主要有兩種，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，另一種是嚴(yán)格責(zé)任原則，采取哪種認(rèn)定原則依據(jù)實(shí)際情況而定。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢。