民事訴訟二審存在改判的可能性,2種情況下可能發(fā)生改判: 二審法院可以依法改判包括兩種情況:一是原判決法院的判決,認定事實清楚,但適用法律錯誤,二審人民法院依據(jù)一審法院認定的事實,重新適用法律,作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤,或者原審判決認定事實不清,證據(jù)不足,二審法院查清事實后作出判決,改變原審判決。 這里所說的認定事實錯誤,是指對事實的認定是不真實的,是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認定事實的根據(jù);認定事實不清,是指沒有足夠的證據(jù),沒有把案件事實查清就作了判決。 二審案件應(yīng)該怎么處......
民事訴訟二審存在改判的可能性,2種情況下可能發(fā)生改判: 二審法院可以依法改判包括兩種情況:一是原判決法院的判決,認定事實清楚,但適用法律錯誤,二審人民法院依據(jù)一審法院認定的事實,重新適用法律,作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤,或者原審判決認定事實不清,證據(jù)不足,二審法院查清事實后作出判決,改變原審判決。 這里所說的認定事實錯誤,是指對事實的認定是不真實的,是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認定事實的根據(jù);認定事實不清,是指沒有足夠的證據(jù),沒有把案件事實查清就作了判決。 二審案件應(yīng)該怎么處......
民事訴訟二審存在改判的可能性,2種情況下可能發(fā)生改判: 二審法院可以依法改判包括兩種情況:一是原判決法院的判決,認定事實清楚,但適用法律錯誤,二審人民法院依據(jù)一審法院認定的事實,重新適用法律,作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤,或者原審判決認定事實不清,證據(jù)不足,二審法院查清事實后作出判決,改變原審判決。 這里所說的認定事實錯誤,是指對事實的認定是不真實的,是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認定事實的根據(jù);認定事實不清,是指沒有足夠的證據(jù),沒有把案件事實查清就作了判決。 二審案件應(yīng)該怎么處......
上訴流程 上訴流程1發(fā)起上訴。被上訴人應(yīng)當自收到送達書面上訴狀起兩日內(nèi)向法院送達訴狀副本。上訴人對送達時間不服的,可以在接到送達書面上訴狀副本之日起三日內(nèi)向人民法院申請再審,在再審期間人民法院將作出上訴裁定或者終結(jié)本次上訴程序。2...
訴訟請求是人民群眾訴訟權(quán)利的核心部分,任何組織和個人在訴訟當事人未提出變更申請的情況下,都不得擅自變更。 如果訴訟請求與案件事實客觀上不一致, 必須告知訴訟當事人有變更訴訟請求的權(quán)利。如果訴訟當事人不同意變更訴訟請求,可以逕...
翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。 一、概念 它包括否認型翻供和辯解型翻供兩種形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認的犯罪事實;后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖...
對裁定未生效,不服的,可以在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴;對生效裁定不服的,可以申訴。 一、對民事第一審裁定不服的,有權(quán)從裁定送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。 1、可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種...
根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定,法庭審判過程中,遇有以下情形影響審判進行,法庭可以對案件延期審理: 1.需要通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,重新鑒定或者勘驗的。在法庭審理中,有關(guān)當事人和辯護人、訴訟代理人向法庭申請新的證人到庭作證、調(diào)...
1.我國民事法律有哪些條規(guī) 中華人民共和國民法通則 (1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過 1986年4月12日中華人民共和國主席令第37號公布 自1987年1月1日起施行) 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法...
為9000元。 以北京市為例,依據(jù)《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費政府指導價標準》第二條規(guī)定:按審判階段確定收費標準。計件收費標準為每件3000——15000元。按標的額比例收費標準,10萬元以下(含10萬元),10%(最低收費3000元);1...
對裁定未生效,不服的,可以在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴;對生效裁定不服的,可以申訴。 一、對民事第一審裁定不服的,有權(quán)從裁定送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。 1、可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。 ...
公安局沒有起訴權(quán),只能移交給檢察院起訴到法院。不能直接送到法院, 刑事訴訟法 第一百六十九條 人民檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當在一個月以內(nèi)作出決定,重大、復雜的案件,可以延長半個月。 人民檢察院審查起訴的案件,改變管轄的,從改變后...
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢...